Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2872/2021 ~ М-2578/2021 от 07.09.2021

дело № 2-2872/2021

УИД 16RS0047-01-2021-007378-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 28 октября 2021 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осетриной Я.К.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлениюакционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Козлову К.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (далее – АО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову К.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> с АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владельцем автомобиля Hyundaiгосударственный регистрационный знак № регион (полис ОСАГО №).

19 июля 2020 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак № регион, в результате которого последнему причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Козловым К.В., управлявшим в момент дорожно – транспортного происшествия автомобилем Hyundaiгосударственный регистрационный знак № регион, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, после чего скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 145300 рублей.

3 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложенными документами, подтверждающими требования истца, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно – транспортного происшествия.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия.

На основании изложенного, со ссылками на положения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 145300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4106 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из суммы задолженности в размере 145300 рублей с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В связи с чем подсудность данного спора определяется положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (часть первая статьи 3).

В соответствии с пунктом 3Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из содержания адресной справки от 1 октября 2021 года, предоставленной по запросу суда Управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Козлов К.В. с 4 сентября 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона Республики Татарстан от 29 декабря 2008 года № 139-ЗРТ «Об изменении границ территорий отдельных муниципальных образований, административно-территориального устройства Республики Татарстан и внесении изменений в законы Республики Татарстан «О границах территории и статусе муниципального образования города Казани», решением Казанской городской Думы от 4 марта 2015 года № 33-41 «Об установлении границ районов в городе Казани» адрес: <адрес>, входит в границы Ново – Савиновского района города Казани.

Исковое заявление в Кировский районный суд города Казани сдано истцом в организацию почтовой связи для направления в суд 1 сентября 2021 года, то есть после регистрации ответчика по указанному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Кировского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Ново – Савиновский районный суд города Казани.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Козлову К.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Ново – Савиновский районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани.

Судья Л.Р. Галиуллина