Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2021 ~ М-348/2021 от 07.04.2021

по делу № 2-505/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 г.                                                                                                       ст. Новопокровская

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                        Баранова С.В.

при секретаре      Шашкове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СОФТ-Транс» к Сенчикову Юрию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОФТ-Транс» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № в размере <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с 19.08.2019 г. по 17.03.2021 г.;

задолженность по договору № в размере <данные изъяты>. - сумма займа; <данные изъяты>. - проценты за пользование займом за период с 19.08.2019 г. по 17.03.2021 г.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

Между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщиком) заключены договоры займа от 18.06.2019 г. на сумму <данные изъяты> (далее Договор-1) и от 17.07.2019 г. на сумму <данные изъяты> (далее Договор-2).

Договор-1 заключен на сумма займа - <данные изъяты>, срок возврата займа - 19 августа 2019 г. под 5,5 % годовых, срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа, факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от 19.06.2019 г.

До настоящего момента ответчик по Договору-1 сумму займа не возвратил, проценты за. пользование займом не уплатил. Проценты за пользование займом по Договору-1 на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Договор-2 заключен на сумму займа - <данные изъяты> руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, под 5,5 % годовых, срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа, факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик по Договору-2 сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Проценты за пользование займом по Договору-2 на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Итого сумма долга с процентами составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате задолженности по договорам займа и уплате процентов по займам. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Представитель истца Стригун Е.Н., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Сенчиков Ю.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.06.2019 г. между ООО «СОФТ-Транс» (далее заимодавец) и Сенчиковым Ю.Г. (далее заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 5,5 % годовых, срок возврата займа 19.08.2019 г., денежные средства переданы заемщику в безналичной форме, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2019 г.

17.07.2019 г. между этими же сторонами заключен еще один договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 5,5 % годовых, срок возврата займа 19.08.2019 г., денежные средства переданы заемщику в безналичной форме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям предоставления займа по договорам, ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме одним платежом, начисленные за весь период проценты уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.03.2021 года составляет <данные изъяты>

Предоставленный истцом расчет задолженности суд признает верным, так как он не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СОФТ-Траст» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СОФТ-Транс» к Сенчикову Юрию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Сенчикова Юрия Георгиевича в пользу ООО «СОФТ-Траст» задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОФТ-Траст» и Сенчиковым Юрием Георгиевичем сумму займа в размере <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с 19.08.2019 года по 17.03.2021 года.

Взыскать с Сенчикова Юрия Георгиевича в пользу ООО «СОФТ-Траст» задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОФТ-Траст» и Сенчиковым Юрием Георгиевичем сумму займа в размере <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сенчикова Юрия Георгиевича в пользу ООО «СОФТ-Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: