Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-655/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-633/2016

№ 13-655/2020

2 декабря 2020 года                                                                             город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

СПИ ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть заявление в сове отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    При рассмотрении заявления о выдачи дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из смысла требований указанных правовых норм, одним из условий выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. При этом закон не предусматривает выдачи дубликата исполнительного листа на стадии исполнения исполнительного документа, а также в том случае, когда исполнительные действия окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа.

В соответствии со ст. 21 вышеуказанного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из содержания приведенных выше норм, при рассмотрении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 499 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 797 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб.

С ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» взысканы проценты за пользование займом по ставке 0,9% в день, начисляемыме на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

С ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602,99 руб.

В остальной части отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ЗаймЭкспресс» были выданы исполнительные листы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, из представленного исполнительного производства следует, что исполнительные листы, выданные взыскателю на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не утрачены, находятся в исполнительном производстве №-ИП, которое окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документы в полном объеме (фактическое исполнение).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 430, 432, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                                                А.Ю. Демин