Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-623/2022

59RS0007-01-2022-008246-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Ганиевой Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хайдарова С.Ш.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Скрябина М.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, для последующего совместного личного употребления, вступив между собой в предварительный сговор, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном недалеко от магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 посредством сети «Интернет», через программу «Гидра» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления через тайник-закладку вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 1 200 рублей, в счет совместного незаконного приобретения наркотического средства. В этот же день, не позднее 17 часов 00 минут, ФИО3 совместно с ФИО2 подъехали на вышеуказанном автомобиле к отделению банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, выполняя свою роль, произвел зачисление денежных средств на общую сумму 2 400 рублей на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, далее осуществил перевод денежных средств на указанную сумму неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, на сотовый телефон ФИО1 поступило фотоизображение с координатами геолокации <данные изъяты> местонахождения тайника-закладки наркотического средства.

Далее, в этот же день, не позднее 17 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, приехали на вышеуказанном автомобиле <адрес>, после чего, проследовали в лесной массив, где по имеющимся координатам геолокации ФИО2, действуя во исполнение единого умысла, в снегу под деревом отыскал сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,722 г, которое стал незаконно хранить при себе, в целях последующего совместного употребления с ФИО1 После чего, ФИО3 и ФИО2, проследовав в вышеуказанный автомобиль, и, проехав до <адрес>, продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в 100 метрах от <адрес> ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, где в этот же день в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество (смесь), которое на основании проведенной судебной физико-химической экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,722 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации на момент исследования), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), является значительным размером.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительном сговору, незаконно приобрели и хранили при себе, без цели сбыта наркотическое средство для последующего личного потребления.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердили, что действительно совершили инкриминируемое им деяние, согласны с собранными по делу доказательствами, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайства подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимые осознает характер и последствия заявленных ходатайств, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которые заявлены ими своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, и удовлетворил ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у подсудимых:

- ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам;

- ФИО2, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, участие в волонтерской деятельности по поиску пропавших людей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 не имеется, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в применении принудительных мер медицинского характера и лечебно-реабилитационных мероприятиях по поводу наркомании, подсудимый не нуждается (т. 1 л.д. 113-114).

ФИО3 в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 не имеется, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в применении принудительных мер медицинского характера и лечебно-реабилитационных мероприятиях по поводу наркомании, подсудимый не нуждается (т. 1 л.д. 111-112).

ФИО3 в целом положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и назначает им наказание, каждому, в виде штрафа, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимых и достижению целей наказания, поскольку подсудимые являются трудоспособным, имеют возможность получения заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, к каждому из подсудимых, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова