Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 13.03.2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-37

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                                              24 апреля 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Ветошниковой В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Танхаева С.П., подсудимого Томилова Д.Л., его защитника - адвоката Налетова А.В., представившего удостоверение № 1014 и ордер № 2189408, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Томилов Д.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа министра Министерства внутренних дел по <адрес> К., № л/с от ДД.ММ.ГГГГ М., назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее -ОМВД России по <адрес>).

В соответствии с должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утв. <данные изъяты> по <адрес> (далее – должностной регламент), правовой основой деятельности М. как <данные изъяты> Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> является Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иные федеральные законы, указы и распоряжения Президента РФ, нормативно-правовые акты Правительства Российской Федерации и Министерства внутренних дел РФ, правовые акты МВД по <адрес> и ОМВД России «<адрес>», а также Конституция Республики Бурятия, законы Республики Бурятия по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») М., как оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> обязан:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» М., как <данные изъяты> по <адрес> имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» оперуполномоченный М. имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

<данные изъяты> М., при решении задач оперативно-розыскной деятельности руководствуется п. 11, ч.1 п.13, ч.7 ч. 20 п. 14 должностного регламента и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым обязан принимать меры по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; обязан осуществлять работу в составе следственно-оперативной группы отделения полиции «Ильинское» ОМВД России по <адрес> (далее ОП «Ильинское» ОМВД России по <адрес>) согласно утверждённого начальником ОМВД России графика; обязан обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений, принятия по ним решений.

Таким образом, М., будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя вышеуказанные функции, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против собственности <данные изъяты> по <адрес> М., исполняя свои должностные обязанности, заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно с <данные изъяты> М.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут в дежурную часть <данные изъяты> по <адрес>, поступило телефонное сообщение от гр. Т. о том, что по адресу: <адрес> дебоширит сосед.

В связи с поступившим сообщением М. в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле <данные изъяты> по <адрес> выехал на место происшествия – <адрес>.

Прибыв на место по указанному адресу, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ М., исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» по пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, предложил находившемуся в доме Томилову Д.Л. проехать в <данные изъяты> России по <адрес> для дачи объяснений по заявлению Т.

В это время у Томилова Д.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желающего проследовать в здание <данные изъяты> России по <адрес> с целью воспрепятствования правомерному осуществлению М. своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя задуманное, Томилов Д.Л. в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, осознавая, что М. является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес два удара правым кулаком руки в область левого бедра М. от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Томилова Д.Л., М. причинено следующие телесное повреждение: ушиб на наружной поверхности левого бедра средней трети в виде кровоподтека который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Томилов Д.Л.. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Томилов Д.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО8 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    Выслушав мнения сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 5 лет лишения свободы, т.е. относится к категории преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый Томилов Д.Л. согласен с предъявленным обвинением. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Томилов Д.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Томилова Д.Л. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: личность подсудимого установлена на основании копии паспорта Томилова Д.Л. (л.д.91-92), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым Томилов Д.Л. не судим (л.д.93-94), согласно ответам на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», Томилов Д.Л. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.107-108), посредственная характеристики с места жительства (л.д.106).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Томиловым Д.Л. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Томилова Д.Л., согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у него претензий, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ре6енка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томилову Д.Л., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Томилову Д.Л. из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, такого наказания как штраф, полагая, что данное наказание будет отвечать закрепленным УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности, не находит оснований для их применения.

Учитывая материальное положение подсудимого, что Томилов Д.Л. является трудоспособным, суд считает необходимым установить размер штрафа 15 000 руб. с применением положений ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа, поскольку Томилов Д.Л. в настоящее время является временно не работающим.

При назначении наказания, суд не применяет положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, в виду назначения Томилову Д.Л. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Томилова Д.Л. после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: выписка из приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из должностного регламента оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> М. подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия в размере 2340 рублей, и в размере 7956 рублей за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Томилова Д.Л. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Томилов Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Томилову Д.Н. рассрочку оплаты штрафа на 3 месяца по 5 000 рублей каждый месяц.

Осужденному Томилову Д.Л. необходимо оплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04021А58850); ИНН 0326496000; КПП 032601001; БИК 048142001; Отделение - НБ <адрес>; р/с 40№; ОКТМО 81701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении Томилова Д.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: выписку из приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из должностного регламента оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> М. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО8, в ходе предварительного следствия в сумме 7956 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2340 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                                     Д.Б. Цыбиков