Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2022 (2-3162/2021;) ~ М-3002/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-187/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

ответчика Токарева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Шестакова И. Ю. к Токареву А. П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков И.Ю. обратился в суд с иском к Токареву А.П. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в виде расходов на лечение в размере 700 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, находясь у дома по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия в отношении него, а именно ударил его ладонью правой руки по его голове в область затылка, причинив ему физическую боль. Он обратился в полиции о привлечении ответчика к ответственности. Из-за указанных действий ответчика он испытывал около месяца физическую боль в области затылка, в связи с чем пришлось обратиться за медицинской помощью в мед.поликлиннику. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 6 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края Носковой Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Из-за противоправных действий ответчика он испытал как нравственные, так и физические страдания. Был вынужден приобрести лекарства на сумму 700 руб. для лечения боли в затылке, тратить свое личное время на посещение медицинских специалистов, полиции. Его мучила бессонница от боли в первые дни после полученного удара ответчиком. Ответчик до настоящего времени не извинился перед ним за свои поступки. При таких обстоятельствах считает, что ответчик нанес ему моральный вред. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, в размере, установленном судом.

В судебном заседании истец Шестаков И.Ю. участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представил письменные пояснения, согласно которых исковые требования поддерживает.

Ответчик Токарев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № в отношении Токарева А.П., изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. Токарев А.П., находясь у <адрес>, причинил Шестакову И.Ю., физическую боль, ударив его ладонью правой руки по голове в область затылка.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 6 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края Носковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ., которым была установлена вина Токарева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела об административном правонарушении № подтвержден факт обращения истца в медицинское учреждение и нахождение на лечении.

Согласно извещению № ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ГБКЗ ПК «Кунгурская больница» с жалобами на головные боли. Установлен диагноз: <данные изъяты> (дело об административном правонарушении № л.д.12,21).

Нахождение истца на лечении подтверждено материалами медицинской карты амбулаторного больного на имя истца (дело об административном правонарушении № л.д.40-48).

Суд в соответствии с установленными по делу юридическими обстоятельствами, объяснениями лиц, участвующих в деле, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает, что истец доказал причинение ему вреда, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ему вредом, поскольку представленные доказательства объективно и однозначно свидетельствуют о причинении ему вреда ответчиком.

Исходя из положений п.1 ст.1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями.

Суд, учитывая, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела – конфликт в общественном месте, характер причиненных физических и нравственных страданий, то обстоятельство, что физическая боль возникла от умышленных действий ответчика, период лечения истца, необходимость приема лекарственных препаратов, период беспокойства истца, вызванный физической болью (согласно представленному им графику к концу второй недели боль утихла, на ДД.ММ.ГГГГ. головная боль не беспокоит, самочувствие, сон, аппетит - в полном порядке). Также суд учитывает, что каких либо телесных повреждений истцу причинено не было, действия ответчика не повлекли для истца причинения вреда его здоровью, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, у Шестакова И.Ю. каких-либо повреждений не имеется (дело об административном правонарушении № л.д.37-38).

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в размере 700 руб., в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов. В обоснование данного требования истцом представлены: рецепт, товарный чек на сумме 700,90 руб., график приема лекарственных препаратов, медицинская карта амбулаторного больного (дело об административном правонарушении № л.д.24-25,39-45,46-48).

Согласно которым, 16.06.2021г. Шестаков И.Ю. находился на приеме у врача невролога и ему назначено лечение препаратами: глицин, мексидол, седативный сбор.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании материального ущерба в заявленном размере 700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Токарева А. П. в пользу Шестакова И. Ю. материальный ущерб в виде расходов на лечение в сумме 700 руб. 00 коп. /Семьсот руб. 00 коп./, компенсацию морального вреда 5000 руб. 00 коп. /Пять тысяч руб. 00 коп./.

Взыскать с Токарева А. П. в доход местного бюджета государственную пошлину 700 руб. 00 коп. /Семьсот руб. 00 коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко