Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2020 ~ М-280/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-368/2020

21RS0015-01-2020-000381-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2020 года              гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием представителя истца Андреева А.Б. – Перфилова А.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Кевеян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Цивильского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреева Александра Борисовича к Кевеян Артему Новлетовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Андреев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением) к Кевеяну А.Н. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику была передана в долг денежная сумма 138 000 рублей на срок до 31 января 2018 года с выплатой процентов в размере 5% от всей заемной суммы. Условия договора закреплены письменно и подтверждены в том числе распиской от 15 января 2018 года. 12 марта 2020 года в счет погашения долга ответчиком возвращен частично долг в размере 1000 рублей. Размер долга на момент обращения в суд составляет 167 619 рублей 02 коп.

Истец Андреев А.Б. просит взыскать с ответчика Кевеяна А.Н. сумму основного долга в размере 138 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6900 рублей, проценты по правилам ст.395 ГК РФ по состоянию на 13 июля 2020 года в размере 23 645, 45 рублей, а всего с учетом погашения долга в размере 1000 рублей, 167 545 рублей 45 копеек.

Истец Андреев А.Б. на судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Перфилов А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом последнего уточнения иска.

Ответчик Кевеян А.Н. в судебном заседании исковые требования Андреева А.Б. признал в полном объеме. Суду пояснил, что у него не имеется доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату займа.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на заимодавца.Как установлено судом и следует из материалов дела, между Андреевым А.Б. и Кевеяном А.Н. 15 января 2018 года был заключен договор займа №б/н на сумму 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами 31 января 2018 года, что подтверждается указанным договором займа. В договоре имеется расписка ответчика о получении денежной суммы в размере 138 000 рублей.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинности данной расписки.

В судебном заседании было установлено, что 10 марта 2020 года долг перед Андреевым А.Б. частично Кевеяном А.Н. был погашен на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 137 000 рублей ответчик Кевеян А.Н. в установленный договором займа срок Андрееву А.Б. не возвратил.

Доказательств возврата оставшейся суммы долга по договору займа ответчик Кевеян А.Н. суду не представил.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах обязательства Кевеяна А.Н. по возврату заёмных денежных средств по договору займа от 15 января 2018 года в полном объеме не исполнены, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма заёмных денежных средств в размере 137 000 рублей.

Андреев А.Б. также просит взыскать с Кевеяна А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.3 заключенного между сторонами договора займа от 15 января 2018 года. Согласно расчета задолженности данная сумма составляет 138 000 х 5% = 6900 рублей.

Также Андреев А.Б. просит взыскать с ответчика Кевеяна А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по состоянию на 27 мая 2020 года. Проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, суд находит его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В таком случае на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации.

С учетом признания ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Андреева А.А. к Кевеян А.Н. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Кевеяна А.Н. в пользу истца Андреева А.Б. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4552 рубля 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кевеян Артема Новлетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Андреева Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа в размере 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2018 года по 13 июля 2020 года в сумме 23 645 (двадцать три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4552 рубля 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2020 года.

Председательствующий, судья:                   В.М. Крылова