Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-199/2024 от 07.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

            Федеральный судья Нальчикского горсуда Ахматова Л.М.,

с участием :

    лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

    должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрел материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, разведенного, не работающего, проживающего : КБРг. <адрес> Милицейский 9 <адрес>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, суд

                     установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, во дворе <адрес> пер. Милицейский в <адрес> КБР был остановлен сотрудником полиции был остановлен ФИО1, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, выразившееся в не предоставлении документов удостоверяющих личность последнего.

После этого, старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы административного дела направлены в Нальчикский горсуд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, ФИО3, с которой у него романтические отношения вызвала сотрудников полиции из- за возникшего спора. Участковый уполномоченный по приезду потребовал от него документы удостоверяющие его личность, поначалу он не хотел передавать ему паспорт и отказал, так как переживал, что его могут задержать, но спустя некоторое время передал паспорт и в отношении него составили протокол об административном правонарушении.

Участковый уполномоченный ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут по указанию оперативного дежурного он выехал по адресу <адрес>, пер. Милицейский 4 <адрес>, где произошел скандал. По приезду гр. ФИО3 пояснила, что сосед ФИО1 примерно в 11 часов у неё дома устроил скандал в ходе которого достал нож и стал им угрожать её детям и ей самой, испугавшись она вызвала полицию. Получив указанную информацию, он подошел к ФИО1 и представившись потребовал документ удостоверяющий личность, но тот отказывался вы, некоторое время спустя он все же предоставил паспорт, который находился в заднем кармане его брюк.

Вина совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО5, а также совокупностью представленных суду материалов, в том числе протоколом об административном нарушении и рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, судом установлено, что законные требования сотрудников полиции ФИО4 не были выполнены, по мнению суда осознавал противоправный характер своих действий, к моменту совершения правонарушений достиг возраста привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела / ч.1 /. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами /ч. 2/.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих виновность ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Обсуждая размер и вид наказания, суд учитывает, что достоверных сведений о материальном положении ФИО1 не имеется, наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, а потому суд назначает наказание в виде административного ареста.

    В судебное заседание предоставлен протокол задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 10 минут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком – двое суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на УМВД РФ по <адрес> КБР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток с момента его оглашения либо в тот же срок с момента вручения его копии.

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

    Судья:                                          Л.М. Ахматова