Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2024 (12-1120/2023;) от 18.12.2023

Дело № 12-55/2024 (12-1120/2023;)

УИД № 21RS0024-01-2023-005269-67

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Петренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда жалобу ФИО1 – генерального директора

<данные изъяты> ИНН № КПП № ОГРН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИНН №, КПП №, ОГРН №далее по тексту – <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., выразившегося в том, что в ходе рассмотрения обращения ФИО3 о допущенном при взыскании просроченной задолженности нарушении положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установлено, что <данные изъяты> в целях возврата просроченной задолженности, образовавшейся по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 договору займа №, ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, осуществлено следующее взаимодействие: ДД.ММ.ГГГГ в 10:40, ДД.ММ.ГГГГ в 12:16, ДД.ММ.ГГГГ в 10:56. ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, ДД.ММ.ГГГГ в 11:22, ДД.ММ.ГГГГ в 10:32, ДД.ММ.ГГГГ в 11:24, ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 на абонентский номер ФИО3 направлены сообщения через мессенджер «<данные изъяты>» следующего содержания: <данные изъяты>:

-продажа договора в коллекторское агентство (ст. 382 ГК), мы вправе это делать, так как Вы выразили согласие на уступку прав требований третьим лицам при заключении договора; либо

-выполнение процедуры Legal Collection, включающей в себя судебное взыскание задолженности с дополнительным взысканием с Вас судебных издержек, в том числе размер государственной пошлины, стоимость юридических услуг, получение по результатам судебного взыскания исполнительного документа и его предъявление в ФССП РФ с ходатайствами об аресте банковских счетов должника, розыске и аресте имущества должника, аресте доходов должника по месту работы. Отказ от исполнения обязательств (ст. 310) по договору негативно отразиться на Вашей репутации и Вашем финансовом положении, так как сумма взыскания по процедуре Legal Collection будет увеличена.

Ализайм дорожит своими клиентами.

<данные изъяты> (www.alizaim.ru), 88006001939 (с 09:00 до 18:00 по московскому времени)».

В сообщении использованы выражения, которые оказывают психологическое давление на должника и вводят его в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника, такие как: «судебное взыскание задолженности с дополнительным взысканием с Вас судебных издержек, в том числе размер государственной пошлины, стоимость юридических услуг, получение по результатам судебного взыскания исполнительного документа и его предъявление в ФССП РФ с ходатайствами об аресте банковских счетов должника, розыске и аресте имущества должника, аресте доходов должника по месту работы». Вместе с тем согласно сведениям ПК АИС ФССП России на принудительном исполнении в Управлении исполнительных производств о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу <данные изъяты> не имеется.

В поданной жалобе генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что в содержании сообщений, направляемых Обществом, не содержится информации о взыскании задолженности в судебном порядке либо информации, вводящей в заблуждение. Указал, что такие сообщения нацелены на уведомление должника о возможных последствиях отказа от исполнения договора, учитывая, что на момент направления данных сообщений у ФИО3 была просроченная задолженность. Кроме того, судебное взыскание задолженности является правом Общества, как и все иные последствия, указанные в сообщении, и такие последствия, предусмотренные в качестве права Общества законодательством РФ, не могут рассматриваться как введение должника в заблуждение, психологическое воздействие или как содержащее выражения, унижающие честь и достоинство должника. Считает, что указанные выводы сделанные Уполномоченным органом, являются его умозаключением, не подкрепленными доказательствами по административному делу. Считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм законодательства РФ, в том числе основано на неправильном толковании норм законодательства РФ и подлежит отмене.

В судебное заседание представители <данные изъяты> и Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: 1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; 2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; 3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей; 4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; 5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения <данные изъяты> административного правонарушения подтверждается не только протоколом №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, но и копией обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему скриншотами переписки; копией определения №-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией определения № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления заемщика на получение займа в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией расчета суммы требований с учетом поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о направленных сообщениях, определением № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией сопроводительного письма « № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>.

Собранные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом и содержит все сведения, указанные в статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а изложенные в нем сведения, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, должностное лицо Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике при рассмотрении дела пришло к обоснованному выводу о виновности <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении законодательства РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, заявителем жалобы не представлено, действия данного юридического лица правомерно квалифицированы по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что <данные изъяты> приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: требований частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ.

Доводы жалобы об отсутствии вины юридического лица не влекут отмену оспариваемого постановления, так как не опровергают выводы административного органа о наличии в действиях юридического лица состава вмененного административного правонарушения, а приведенные в жалобе доводы не могут повлиять на законность оспариваемого постановления, так как основаны на неправильном толковании действующего законодательства. Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом не установлено.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Выводы, изложенные в постановлении, мотивированы и основаны на действующем законодательстве. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, сведений об отнесении <данные изъяты> к микропредприятиям. Оснований для применения положений пункта 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания отношении <данные изъяты> не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике при вынесении постановления о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества <данные изъяты>, ИНН № КПП №, ОГРН № о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Московский районный суд города Чебоксары.

Судья А.М. Петренко