Дело № 2-5813/2019
УИД 66RS0007-01-2018-005750-66 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Екатеринбург 21 ноября 2019 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Василия Сергеевича к Климову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Козловский В.С. предъявил к Климову С.В. иск о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1.108.586 рублей 54 коп., в том числе: основной долг в сумме 1.079.500 рублей, неустойка за неисполнение денежного обязательства в сумме 29.086 рублей 54 коп.
В заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ Климов С.В. обратился к нему (истцу) с просьбой о предоставлении в долг денежных средств в сумме 329.500 рублей. Так как между ними были доверительные дружеские взаимоотношения, ДД.ММ.ГГГГ он (Козловский В.С.) передал Климову С.В. в долг по договору займа денежные средства в сумме 329.500 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств был удостоверен распиской. Однако, по настоящее время денежные средства возвращены не были, но в силу дружеских взаимоотношений он (истец) не предпринимал мер по обращению в суд о взыскании задолженности.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился к нему (Козловскому В.С.) с просьбой предоставить в долг денежные средства в сумме 750.000 рублей. Ввиду того, что в указанный период времени между ними (истцом и ответчиком) сохранялись доверительные, дружеские взаимоотношения, ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал ответчику в долг по договору займа денежные средства в сумме 750.000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако, по настоящее время указанные денежные средства не были возвращены.
Истец Козловский В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.
Заблаговременно до даты судебного заседания в суд поступил отказ представителя истца Козловского В.С. – Фетисова С.А. от исковых требований к Климову С.В. в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Климов С.В. и его представитель Кнеллер Л.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.
По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).
На основании ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Отказ истца Козловского В.С., в лице его представителя по нотариально удостоверенной доверенности Фетисова С.А., наделенного полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ, от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.
Последствия отказа от иска истцу Козловскому В.С. известны и понятны.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При предъявлении настоящего иска в суд истцом Козловским В.С. уплачена государственная пошлина в сумме 13.743 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку от истца поступил отказ от исковых требований и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная Козловским В.С. государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13.743 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 13.743 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░