Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5813/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-5813/2019

УИД 66RS0007-01-2018-005750-66 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 21 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Василия Сергеевича к Климову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Козловский В.С. предъявил к Климову С.В. иск о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1.108.586 рублей 54 коп., в том числе: основной долг в сумме 1.079.500 рублей, неустойка за неисполнение денежного обязательства в сумме 29.086 рублей 54 коп.

В заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ Климов С.В. обратился к нему (истцу) с просьбой о предоставлении в долг денежных средств в сумме 329.500 рублей. Так как между ними были доверительные дружеские взаимоотношения, ДД.ММ.ГГГГ он (Козловский В.С.) передал Климову С.В. в долг по договору займа денежные средства в сумме 329.500 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств был удостоверен распиской. Однако, по настоящее время денежные средства возвращены не были, но в силу дружеских взаимоотношений он (истец) не предпринимал мер по обращению в суд о взыскании задолженности.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился к нему (Козловскому В.С.) с просьбой предоставить в долг денежные средства в сумме 750.000 рублей. Ввиду того, что в указанный период времени между ними (истцом и ответчиком) сохранялись доверительные, дружеские взаимоотношения, ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал ответчику в долг по договору займа денежные средства в сумме 750.000 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако, по настоящее время указанные денежные средства не были возвращены.

Истец Козловский В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Заблаговременно до даты судебного заседания в суд поступил отказ представителя истца Козловского В.С. – Фетисова С.А. от исковых требований к Климову С.В. в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Климов С.В. и его представитель Кнеллер Л.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ истца Козловского В.С., в лице его представителя по нотариально удостоверенной доверенности Фетисова С.А., наделенного полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ, от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска истцу Козловскому В.С. известны и понятны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом Козловским В.С. уплачена государственная пошлина в сумме 13.743 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку от истца поступил отказ от исковых требований и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная Козловским В.С. государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Козловского Василия Сергеевича, в лице представителя Фетисова Сергея Андреевича, действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального Кодекса РФ, от иска к Климову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Козловского Василия Сергеевича к Климову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить Козловскому Василию Сергеевичу государственную пошлину в сумме 13.743 (тринадцать тысяч семьсот сорок три) рубля, уплаченную при подаче иска к Климову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Подлинный экземпляр чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13.743 (тринадцать тысяч семьсот сорок три) рубля выдать Козловскому Василию Сергеевичу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья