Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2021 (2-1838/2020;) ~ М-2072/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-263/2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2021 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козицыной В.И. к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Козицына В.И. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (далее – ПК «Медведевскоерайпо») о взыскании долга по договорам займа от <...> года, от <...> года в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с <...> года по <...> года в размере 79367,95 руб.; процентов за пользование займом, начисляемые на сумму 400000 руб., начиная с <...> года по ставке <данные изъяты>% годовых по день фактического возврата суммы займа; процентов за просрочку возврата займа за период с <...> года по <...> года в размере 62674,67 руб.; процентов за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму 400000 руб., начиная с <...> года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8620 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены указанные договоры займа от <...> годана сумму <данные изъяты> руб., от <...> годана сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. По всем договорам возврат сумм займа определен моментом востребования. Дополнительным соглашением от <...> года процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты> % годовых, дополнительным соглашением от <...> года процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Факт передачи денег по указанным договорам займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № ... от <...> года, № ... от <...> года <...> года истец обратился к ответчику с требованием возврата заемных средств. <...> года ответчиком частично возвращен основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также сумма процентов за пользование займом до <...> годаПоскольку ответчиком обязанность по указанным договорам займа в полном объеме оп настоящее время не исполнена, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы.

Истец Козицына В.И.в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, воспользовалась правом на представление ее интересов в суде представителем.

Представитель истца по доверенности Мингазов Р.Ш. в судебном заседание требования иска поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик ПК «Медведевскоерайпо» о рассмотрении дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от <...> года на сумму <данные изъяты> руб., от <...> года на сумму <данные изъяты> руб.

Сумма займа составила <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением от <...> года процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Дополнительным соглашением от <...> года процентная ставка по указанным договорам займа была установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

По всем указанным договорам займа заемщик обязался вернуть займодавцу заем в течение одного месяца с момента востребования.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что между сторонами были заключены договоры денежных займов, определены суммы займов и сроки их возврата.

Факт передачи денег по указанным выше договора займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № ... от <...> года на сумму <данные изъяты> руб., № ... от <...> года на сумму <данные изъяты> руб.

<...> года истец обратился к ответчику с требованием возврата заемных средств по указанным выше договорам займа (л.д. 15).

Ответчиком был частично выплачен истцу основной долг по указанным договорам займа в размере <данные изъяты> руб., о чем истцом суду представлен соответствующий расходный кассовый ордер № ... (л.д. 16).

Остальной долг ответчик истцу не возвратил, проценты в полном объеме не выплатил. Доказательств иного в материалах дела не имеется. Срок возврата денежных средств определенный сторонами сделки на момент рассмотрения дела истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ответчик ПК «Медведевскоерайпо» до <...> года должен был вернуть истцу не возвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 указанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании указанного выше, ответчик должен выплатить истцу договорные проценты за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование займом по двум договорам займа за период с <...> года по <...> года составляет <данные изъяты> руб. (проценты за пользование займом по договору займа от <...> года в <данные изъяты> руб. +проценты за пользование займом по договору займа от <...> года в размере <данные изъяты> руб.)

Представленный расчет судом проверен, является правильным, произведен с применением определенных сторонами процентных ставок в соответствующие периоды времени, с учетом выплаченной ответчиком истцу суммы в счет погашения основного долга. Ответчик своих расчетов и доказательств иного суду не представил, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договорам займа от <...> года, от <...> года является правомерным и подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа, начиная с <...> года, также является правомерным и подлежит удовлетворению

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., за период с <...> года по <...> года в сумме <данные изъяты> руб., в исковом заявлении приведен соответствующий расчет процентов от невыплаченной суммы займа, с применением действовавших в соответствующие периоды времени ключевой ставки Банка России, который судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует требованиям закона.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ, начиная с <...> года по день фактического возврата займа, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по указанным выше договорам займа не выполняет, срок исполнения обязательств по ним истек, сумма займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 79367,98 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 62674,67 руб., проценты за пользование займом и за просрочку возврата займа по день фактического возврата займа, начиная с <...> года

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8620 руб., о чем в материалах дела имеется квитанция от <...> года, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» в пользу Козицыной В.И. сумму основной задолженности по договорам займа от <...> года, от <...> года в сумме400 000 рублей; проценты за пользование займом за период с <...> года по <...> года в сумме 79367 рублей98 копеек; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <...> года по <...> года в размере 62674 рубля67 копеек; в возврат государственной пошлины 8620 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» в пользу Козицыной В.И. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 400000 рублей по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму 400000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

5 февраля 2021 г.