Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1812/2022 от 05.10.2022

Дело № ******

Материал № ******

Определение

о замене стороны правопреемником

28 октября 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрост Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Провианс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

Установил:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Фрост Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Провианс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Солидарно с ООО «Провианс», ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – 35 675 582 рублей 00 копеек; неустойка за неисполнение обязательства по договору поставки 17 837 791 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО2 о замене взыскателя по данному гражданскому делу, в связи с заключением договора цессии с ООО «Фрост Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием для разрешения вопроса по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фрост Капитал» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно п.1.1 договора ФИО2 переданы права требования к ООО «Провианс», ФИО1, в том числе, вытекающие из договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг размере 35675 582 руб., неустойка в размере 17837791 рубль), взысканные решением Октябрьского районного суда <адрес> по настоящему делу.

В соответствии с п.1.2 договора, права требования переходят в момент подписания договора.

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки прав требования закону не противоречит, суд считает возможным заменить истца по настоящему гражданскому делу на правопреемника – ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрост Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Провианс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, с общества с ограниченной ответственностью «Фрост Капитал» (ИНН: 6685124630) на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ******)

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Обухова В.В.