Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2024 (2-790/2023;) ~ М-822/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-6/2024

27RS0012-01-2023-000995-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                        09 февраля 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием ответчика Чекулаевой Г.И.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Чекулаевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

третьи лица – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», впоследствии

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу Ч., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Ч. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 254 921 руб. сроком на 72 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления Ч. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». Заемщик направил в Банк заявление на предоставление кредита посредствам дистанционных каналов. В ответ на заявление, Банком на основной номер телефона Заемщик был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 04:24:49 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Заемщик направил в Банк ДД.ММ.ГГГГ в 04:26-27, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету, открытому Заемщику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 1 254 921 руб. были перечислены на счет Заемщика. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на 08.10.2023 задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 365 195,56 руб., из них: 1 225 526,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 139 668,70 руб. – проценты за пользование кредитом. Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательство по возврату Банку денежных средств, представленных Заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, до настоящего времени не исполнено. Банк направил в адрес наследственного имущества Заемщика требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пении и штрафа. Однако, данное требование оставлено без исполнения. Исходя из информации, предоставленной в реестре наследственных дел, найдено 1 наследственное дело №, открытое нотариусом Семиной В.В. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Ч. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 08.10.2023 в размере 1 365 195,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 025,98 руб.

Определением Верхнебуреинского районного суда от 09.11.2023 в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечена Чекулаева Г.И.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Чекулаева Г.И. исковые требования не признала и пояснила, что Страховая компания сделал перечисления на её счет в размере 699 700 руб.. Считает, что страховые выплаты должны быть ей выплачены на ту сумму, на которую выставляет МТС Банк.

Третье лицо нотариус Верхнебуреинского нотариального округа Семина В.В. представитель третьего лица - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 23.10.2023, ПАО «МТС-Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2014, основным видом его деятельности является денежное посредничество прочее. 17.12.2014 на осуществление банковских операций выдана генеральная лицензия № 2268 (л.д. 37-65, 70).

На основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Ч. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 254 921 руб. сроком до 25.09.2028    под 17% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом (72 платежа) в размере 27 983 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 72-75).

В соответствии со справкой ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк подтвердил, что Ч. и Банк заключили договор                                                № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счет, на основании чего Заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 1 254 921 руб. сроком до 25.09.2028 (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ Ч., 02.03.1967г.р. умер (л.д. 89).

Из сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа                                                        от 09.11.2023 № 276 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч., открыто наследственное дело № по заявлению <данные изъяты> – Чекулаевой Г.И. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В наследственном деле № имеется заявление <данные изъяты> – Ч., об отказе от наследства после умершего Ч. в пользу его жены Чекулаевой Г.И. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры 636 777,55 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость данного дома 413 180,17 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого 402 425,57 руб.; недополученной заработной платы в сумме 10 722,61 руб.    19.10.2023 Чекулаевой Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из недополученной заработной платы в сумме 10 722,61 руб. (л.д. 100-115).

В соответствии с актовой записью № составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, Ч. и П. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Чекулаева» (л.д. 103).

В соответствии с договором на передачу в квартиру в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о наследстве №, свидетельства о наследстве №, договора купли продажи доли квартиры от 24.06.2021, Ч. получил в наследство 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ Ч. приобрел у С. в собственность 3/4 доли вышеуказанной квартиры (л.д. 105, 106, 107).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ч., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

ПАО «МТС-Банк» 31.07.2023 направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору № от 22.09.2022 (л.д. 90).

По состоянию на 09.10.2023, задолженность по кредитному договору № заключенному с Ч. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 254 921 руб. в том числе 1 225 526,86 руб. основной долг, 139 668,70 руб. проценты за пользование кредитом (л.д. 88).

Из страхового Акта от 16.11.2023 и платежного поручения от 21.11.2023 следует, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» перечислила Чекулаевой П.Н. страховую выплату в размере 699 300 руб. за застрахованного Ч.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Ч. заключен кредитный договор                        №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 254 921 руб. под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч. умер. Наследником умершего Ч. является Чекулаева Г.И.. Ответчик Чекулаева Г.И. вступила во владение и управление наследственным имуществом:

- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры 636 777,55 руб.;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость данного дома 413 180,17 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого 402 425,57 руб.;

- недополученной заработной платы в сумме 10 722,61 руб.

Таким образом, на основании исследованных доказательств и названных норм закона, принимая во внимание стоимость наследственного имущества (за исключением 238 791,58 руб. – половины 3/4 доли квартиры, которая приобретена её супругом во время брака), страховых выплат перечисленных на счет ответчика в размере 699 300 руб., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что страховые выплаты были произведены не в полном объёме, так как при установленных обстоятельствах по делу, условия полиса страхования жизни и здоровья Ч. не предусматривает выплаты в размере 1 365 195,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 025,98 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Чекулаевой Г.И., удовлетворить.

Взыскать с Чекулаевой Г.И. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 365 195 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 025 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья                                                                Рябов О.В.