Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2024 от 18.04.2024

5-186/2024

                            16RS0037-01-2024-001804-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года                                                   город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сафина З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении    Кондратьева ФИО4

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Кондратьев В.К. находясь возле <адрес> Татарстан, находясь с признаками опьянения, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, был доставлен в ФГАУЗ РНД МЗ РТ АНД по адресу: <адрес>, где на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение.

В суде Кондратьев В.К. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

         Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав Кондратьева В.К., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Кондратьева В.К. доказана протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО3, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования и иными материалами административного дела.

Кондратьев В.К. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд считает, что вина Кондратьева В.К. доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении Кондратьеву В.К. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кондратьеву В.К., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя (ранее привлекавшегося к административной ответственности, официально не работающего, официального источника дохода не имеющего), характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Кондратьева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                   Сафина З.М.

Постановление вступило в законную силу _________20             года

Судья                                                                                   Сафина З.М.