Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2022 ~ М-1111/2022 от 20.06.2022

Дело №2-1561/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года                        г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску Михайловой И. В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо: Пименова Н. В. о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Пименова Н. В. о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования. Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ф.И.О., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/9 доли жилого дома и земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>. Истец является наследником умершей по закону и желают оформить наследство, однако в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на наследуемое имущество за наследодателем, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копий свидетельств о рождении и копий иных документов, истец Михайлова И. В. является дочерью умершей Ф.И.О., а значит, являются ее наследником по закону первой очереди.

Как усматривается из Апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Ф.И.О. было признано право собственности на 1/9 часть жилого дома и земельного участка площадью 1168 кв. м, расположенных по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН, а также материалов реестрового дела, право собственности на спорное имущество за умершей зарегистрировано не было.

Суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована определением Конституционного суда РФ от 05.07.2001 года №132-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Таким образом, при жизни умершая Ф.И.О. приобрела право собственности на 1/9 часть жилого дома и земельного участка площадью 1168 кв. м, расположенных по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, и, хотя не осуществила государственную регистрацию своего права, однако данная доля вошла в состав наследства после ее смерти и может быть унаследована ее наследниками.

Согласно копии свидетельства о смерти, Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ. Как усматривается из копии наследственного дела после смерти Ф.И.О., с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась истец Михайлова И.В., иных наследников умершей не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Михайлова И. В. приняла наследство в виде 1/9 доли спорного жилого дома и земельного участка после смерти матери Ф.И.О., однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество из-за отсутствия государственной регистрации права на спорное наследственное имущество за наследодателем.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти Ф.И.О., учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и ее иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 265, 268, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Михайловой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Севастополь, УССР, право собственности на 1/9 долю жилого дома (кадастровый №), который расположен по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ.

Признать за Михайловой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Севастополь, УССР, право собственности на 1/9 долю земельного участка площадью 1168 кв. м, (кадастровый №), расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь, РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 15 августа 2022 года.

Судья                                                             В.В.Казацкий