Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2021 (2-6073/2020;) ~ М-5965/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-1032/2021

21RS0025-01-2020-007462-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием ответчика Андреева А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Андрееву Альберту Зосимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав ответчика, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – истец, банк, кредитор) обратился с иском к Андрееву А.З. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № .., в том числе основной долг 189 723,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. просроченные проценты за пользование кредитом 19 569,96 руб., а также начисленные за уклонение обязательств по ежемесячному погашения долга с причитающимися процентами на просроченный основной долг 4 543,94 руб., на просроченные проценты 1 605,35 руб., возврат государственной пошлины 5 354,42 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Банк на основании кредитного договора ответчику предоставил кредит 190 000,00 руб. на срок .. месяцев под .. % годовых.

Ответчик воспользовался кредитной картой, однако в нарушение условий кредитного договора своевременно не размещал на счету оговоренную сумму, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев А.З. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду её несоответствии пропущенному обязательству. В обосновании указал на тяжелое материальное положение, на свою инвалидность.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, принятия судом признания иска, о чем отобрана его подпись в заявлении о признании иска.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Согласно расчету к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу 189 723,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. просроченным процентам за пользование кредитом 19 569,96 руб.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена неустойка в виде пени пунктом .. условий, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере .. % в день от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца размер неустойки определен на просроченный основной долг 4 543,94 руб., на просроченные проценты 1 605,35 руб. с учетом образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг до 450,00 руб., на просроченные проценты до 160,00 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг 189 723,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за пользование кредитом 19 569,96 руб., неустойку на просроченный основной долг 450,00 руб., на просроченные проценты 160,00 руб.

За счет ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с Андреева Альберта Зосимовича просроченный основной долг 189 723,46 руб., за период с 27 мая по 30 ноября 2020 г. просроченные проценты за пользование кредитом 19 569,96 руб., неустойку на просроченный основной долг 450,00 руб., на просроченные проценты 160,00 руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части, возврат государственной пошлины 5 354,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ