Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2023 от 17.08.2023

                                                                                                  Дело № 2-2672/2023

                                                                        УИД 16RS0045-01-2022-003920-06

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Панин В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к наследственному имуществу Панин Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Панин Ю.В. и АО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор № на сумму 25057,74 руб. на срок 365 дней под 36% годовых. В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанности по оплате ежемесячных платежей, АО "Банк Русский Стандарт" выставил требование о возврате образовавшейся задолженности в сумме 32012,17 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не было исполнено. Возникшую задолженность по кредитному договору заемщик не погасил. Панин Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества Панин Ю.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 21012,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 830,36 руб.

          В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика был привлечен Панин В.Ю.

          В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания ответчик Панин В.Ю. в судебное заседание не явился. Имеется отзыв на исковое заявление, где просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

       Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панин Ю.В. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», график платежей.

         Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 25057,74 руб. на срок 365 дней под 36% годовых.

          Возврат кредита осуществляется в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей.

Между тем, со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, что привело к образованию задолженности.

        Из копии заключительного требования следует, что АО "Банк Русский Стандарт" потребовал исполнения обязательств и возврата образовавшейся задолженности в сумме 32012,17 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Панин Ю.В. умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела №, заведённого к имуществу Панин Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратился Панин В.Ю.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Панин В.Ю. является наследником после смерти умершего заемщика по кредитному договору.

Возражая относительно исковых требований, Панин В.Ю. просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, заключительная требование выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец обратился в Авиастроительный районный суд <адрес> с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок для предъявления требования к ответчику истек ДД.ММ.ГГГГ (07.07.2013+3 года=ДД.ММ.ГГГГ).

          Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

          Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Панин В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                                      Ч.Р. Сабитова

    Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.