Дело № 2-1755/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 09 ноября 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием истца Вялкова С.В., его представителя Белова А.Б.,
представителя ответчика ООО «Стройинвест+» адвоката Дорофеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вялкова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест+» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вялков С.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Стройинвест+» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <...> около 10 часов 44 минут около <...>, государственный регистрационный знак <...> упали строительные леса и повредили автомобиль, тем самым причинив значительный материальный ущерб. Строительные леса принадлежали ООО «Стройинвест+», которое осуществляло ремонт здания. Согласно экспертному заключению <...> от <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 124 783 рубля, утрата товарной стоимости составляет 40 900 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 165 683 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514 рубля.
Истец Вялков С.В. представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему известны и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, в том числе неопределенного круга лиц.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Абдрахимов Р.А..
Представитель ответчика адвокат Дорофеева Н.В. не возражала в прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований
Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа истца от иска не имеется, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Вялков С.В. представил суду заявление, в котором отказался от требований, предъявленных к ООО «Стройинвест+», указал, что последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ему известны.
Отказ от иска принят судом, так как заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в размере 3159 рублей 80 копеек, что составляет 70 процентов от размера госпошлины уплаченной Вялковым С.В. при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вялкова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест+» о взыскании материального ущерб в размере 165683 рублей, судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Вялкову С.В. (паспорт <...>) часть уплаченной государственной пошлины в размере 3159 рублей 80 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.
Председательствующий