Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1358/2023 ~ М-1526/2023 от 28.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при ведении протокола помощником судьи Глебовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело №2-1358/2023 по иску Антонова Владимира Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кирано», Сазонову Николаю Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Антонов В.Е. обратился в суд с названным выше иском к ООО «Кирано», указав в обоснование, что 24 апреля 2023 года в 19 часов 55 минут по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, д.87, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак ..., под управлением Антонова В.Е., и автомобиля ISIZY 538982, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Сазонова Н.В. Автомобиль ISIZY 538982, государственный регистрационный номер ..., принадлежит ООО «Кирано», в котором Сазонов Н.В. является работником. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Сазонов Н.В. Гражданская ответственность Антонова В.Е. застрахована в страховой компании «ВСК», гражданская ответственность ОО «Кирано» - в страховой компании «Ресо Гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Антонов В.Е. обратился в САО «ВСК» по вопросу получения страхового возмещения, 07 июня 2023 года были заключены соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. По соглашению по Убытку №9249651 ему было выплачено 157207 рублей и по соглашению по убытку №9274837 было выплачено в счет утраты товарной стоимости 34190 рублей 88 копеек. Итого было выплачено 191397 рублей 88 копеек. В последующем Антонов В.Е. обратился на станцию техобслуживания с целью ремонта принадлежащего ему транспортного средства, 191397 рублей 88 копеек оказалось недостаточным для проведения ремонта. Для определения рыночной стоимости причиненного ущерба он обратился к ЧПО К.С.И. который 15 июня 2023 года составил отчет №130/23 о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный номер .... Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составила 315800 рублей и величина утраты товарной стоимости составила 38845 рублей 09 копеек. Общая сумма составила 354645 рублей 09 копеек. Разница между рыночной стоимостью ущерба и суммой выплаченного страховой компанией страхового возмещения составила 163247 рублей 21 копейка. За выполнение услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец заплатил 8000 рублей.

Истец Антонов В.Е. первоначально просил суд взыскать с ООО «Кирано» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с повреждением автомобиля, денежные средства в размере 163247 рублей 21 копейка; судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере 8000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4465 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Антонов В.Е. уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Кирано» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с повреждением автомобиля, денежные средства в размере 88708 рублей 12 копеек; судебные расходы по оплате услуг по оценке в размере 8000 рублей; расходы по уплате госпошлины.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 19 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству стороны истца привлечен Сазонов Н.В, его статус изменен с третьего лица на соответчика.

В настоящем судебном заседании истец Антонов В.Е. заявил об отказе от иска в связи с урегулированием спора с ответчиками, просит суд принять отказ от иска в полном объеме, производство по делу прекратить.

Представитель Романюк К.Р., действующий на основании доверенности от 17 июня 2023 года, ходатайство истца поддержал.

Ответчик Сазонов Н.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Кирано» Барсегян Г.С., действующий на основании ордера адвоката ПОКА №6142 от 04 октября 2023 года и доверенности 05 сентября 2023 года, также поддержал ходатайство истца.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу Антонову В.Е. разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Антонова В.Е. от иска к ООО «Кирано» и Сазонову Н.В., поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц. Спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, о чем представлены соответствующие документы.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, то есть не подлежит взысканию с ответчиков в порядке возмещения судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований с 163247 рублей 21 копейки до 88708 рублей 12 копеек ему подлежит возврату соответствующим органом Федерального казначейства в порядке ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом, государственная пошлина в сумме 1603 рубля 76 копеек. Также в связи с отказом от иска возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 2002 рубля 86 копеек (70% от 2861 рубль 24 копейки).

Таким образом, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3606 рублей 62 копейки (2002 рубля 86 копеек + 1603 рубля 76 копеек).

Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст. ст. 333.20, 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Антонова Владимира Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кирано», Сазонову Николаю Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Антонова Владимира Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кирано», Сазонову Николаю Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Возвратить Антонову Владимиру Евгеньевичу (..., место рождения: ..., адрес регистрации: ..., паспорт ...) государственную пошлину, внесённую на основании чека ордера от 17 июня 2023 года через Пензенское отделение ПАО «Сбербанк №8624/40 на счёт УФК по Тульской области 3606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей 62 копейки за счет средств соответствующего бюджета.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...