Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2022 ~ М-673/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1013/2022                                                   

УИД: 76RS0015-01-2022-001005-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                                                              г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику Шевчук Галины Павловны - Шевчуку Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (до переименования - ОАО ИКБ «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось с иском к наследнику Шевчук Г.П. - Шевчуку Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2017 года в общей сумме 359 241 рубль 63 копейки, включая просроченную ссудную задолженность - 142 267 рублей 01 копейка, просроченные проценты - 39 961 рубль 32 копейки, проценты по просроченной ссуде - 97 320 рублей 75 копеек, неустойку по ссудному договору - 15 723 рубля 21 копейка, неустойку на просроченную ссуду - 63 969 рублей 34 копейки. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 792 рублей 42 копеек.

В обоснование иска указано, что 24 июня 2017 между банком и Шевчук Г.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Шевчук Г.П. кредит в размере 215 034 рублей 61 копейки на срок 36 месяцевс уплатой процентов 29,9 % годовых. По состоянию на 24 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 359 241 рубль 63 копейки. Шевчук Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Шишкиной О.В. заведено наследственное дело №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шевчук Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Шишкина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. По ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 24 июня 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Шевчук Г.П. был заключен кредитный договор № (л.д. 15-16). По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме 215 034 рубля 61 копейка на срок до 24 июня 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

По расчету истца, по состоянию на 24 июня 2017 года задолженность по кредитному договору от 24 июня 2017 года составляет 359 241 рубль 63 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 142 267 рублей 01 копейка, просроченные проценты - 39 961 рубль 32 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 97 320 рублей 75 копеек, неустойка на остаток основного долга - 15 723 рубля 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 63 969 рублей 34 копейки (л.д. 39-42).

Согласно свидетельству о смерти от 28 сентября 2018 года <данные изъяты> Отдела ЗАГС г. Ярославля Шевчук Галина Павловна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам наследственного дела №, открывшегося после смерти Шевчук Г.П., усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Шевчук Г.П. - Шевчук Дмитрий Анатольевич. Наследственное имущество состоит из вклада в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, квартира исключена из наследственного имущества.

По вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 04 июля 2019 года исковые требования ФИО 1 удовлетворены: признан договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 28 июня 2017 года между ФИО 1 и Шевчук Галиной Павловной, недействительным. Прекращено право собственности Шевчук Галины Павловны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Восстановлено право собственности ФИО 1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Выселен Шевчук Д.А. из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, прекращена регистрация Шевчука Д.А. по данному адресу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик является наследником первой очереди по закону умершей Шевчук Г.П.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

19 ноября 2014 года Шевчук Г.П. составлено завещательное распоряжение, согласно которому она завещает свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк Шевчуку Д.А.

Из ответа ПАО Сбербанк от 04 июля 2019 года на запрос нотариуса усматривается, что по счету № остаток на дату смерти составляет 5 578 рублей 97 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с наследника Шевчук Д.А. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 5 578 рублей 97 копеек,

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 792 рублей 42 копеек подтверждены платежным поручением № от 29 марта 2022 года и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевчука Дмитрия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг кредитному договору от 24 июня 2017 года, заключенному с Шевчук Галиной Павловной, в размере 5 578 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, всего - 5 978 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             Н.А.Соколова