Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-1436/2022;) ~ М-1483/2022 от 19.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                                                      город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/23 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 23 июля 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 781 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,8% годовых, окончательный срок возврата кредита установлен до 23 ноября 2043 года. Как указывает истец, кредит был предоставлен заемщику на приобретение <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью с учетом площади балконов (лоджий) 37,9 кв.м, расположенной на 22 этаже жилого <адрес> объект «Многоэтажные жилые дома с инженерным обеспечением в <адрес> с южной стороны территории Красноярского технического университета в районе Студенческого городка <адрес>. IV очереди строительства» на земельном участке с кадастровым №, общей стоимостью 2 226 625 рублей по договору участия в долевом строительстве. В качестве обеспечения по кредитному договору предоставлены права требования на основании пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке». Ответчик 23 марта 2016 года осуществил регистрацию права собственности на объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным Соглашением, в связи с чем Банк обратился в Киреевский районный суд Тульской области и 22 января 2020 года вынесено решение по делу № в пользу банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку кредитный договор не расторгнут, а указанное судебное решение исполнено не в срок и частично, кредит не возвращен, истец полагает, что он в праве требовать взыскания начисленных процентов после вынесения решения суда. Согласно пункту 6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. По состоянию на 21 сентября 2022 года в соответствии с расчетом сумма задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2015 года за период с 23 мая 2019 года по 21 сентября 2022 года составляет 664 701 рубль 07 копеек, из которых: 369 191 рубль 98 копеек проценты за пользование кредитом, 161 913 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 111 096 рублей 09 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 22 500 штрафная неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2015 года в размере 664 701 рубль 07 копеек, из которых: 369 191 рубль 98 копеек проценты за пользование кредитом, 161 913 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 111 096 рублей 09 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 22 500 штрафная неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору, а также взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 847 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в судебное заседание не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В статье 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2015 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 781 000 рублей под процентную ставку в размере 11,8% годовых. По условиям данного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в приложении 1 кредитному договору.

Согласно пункту 2.1. кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение <адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью с учетом площади балконов (лоджий) 37,9 кв.м, расположенной на 22 этаже жилого <адрес> объекта «Многоэтажные жилые дома с инженерным обеспечением в <адрес> с южной стороны территории Красноярского технического университета в районе Студенческого городка <адрес>. IV очереди строительства» на земельном участке с №, общей стоимостью 2 226 625 рублей по договору № участия в долевом строительстве от 17 июля 2015 года.

На основании пункта 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком.

В силу пункта 4.2.2. кредитного договора процентный период начинается в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 23 числа следующего календарного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, установленного графиком платежей.

Согласно пункту 4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также утраты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора обеспечение исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору являются в совокупности ипотека приобретенного частично с использованием средств кредита жилого помещения, указанного в пункте 2.1. кредитного договора, в силу закона (пункт 1 статьи 77 Закона об ипотеке) либо на основании договора ипотеки (случае, если при государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение к заемщику не была внесена запись о гос. регистрации ипотеке в силу закона в пользу кредитора) – с момента ее государственной регистрации регистрирующим органом.

На основании пункта 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство на настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1.-6.1.2 кредитного договора.

Как следует из текста кредитного договора № от 23 июля 2015 года, условия заключения данного договора были приняты ФИО2 и подписаны им.

Судом установлено, что свои обязательства по соглашению кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 1 781 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 23 июля 2015 года.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Киреевский районный суд Тульской области.

22 января 2020 года Киреевским районным судом Тульской области постановлено решение по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала удовлетворены. Указанные решением постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2015 года в размере 2 006 497,74 руб., из которых основной долг – 1 741 947,86 руб., просроченный основной долг – 7 653,30 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 227 441,82 руб., штраф за несвоевременный возврат кредита – 29 454,76 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 35,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, КН №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 795 200 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 24232 руб. и расходы на проведение оценки в размере 2450,19 руб.

16 сентября 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда решение Киреевского районного суда Тульской области от 22 января 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения суда в адрес истца АО «Россельхозбанк» был направлен исполнительный лист для предъявления к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство № от 5 ноября 2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 5 октября 2020 года по кредитной задолженности в размере 2 033 179 рублей 93 копейки в отношении должника ФИО2 окончено 6 августа 2021 года в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Учитывая, что решение суда было исполнено только 4 августа 2021 года, за нарушение сроков возврата кредита (основного долга и процентов) банком была начислена неустойка в соответствии с пунктами 6.1-6.2 кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 161 913 рублей за период с 17 сентября 2020 года по 4 августа 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст.64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся также надлежащее исполнение обязательств (статья 408).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Исходя из положений приведенных правовых норм в их взаимосвязи и разъяснений по их применению взыскание процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма кредита будет возвращена, действующему законодательству не противоречит.

Условиями кредитного договора процентная ставка установлена в размере 11,8% годовых (пункт 1.3 Договора).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 11,8% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, подлежат удовлетворению и взысканию за период с 23 мая 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита, то есть по 4 августа 2021 года в размере 369 191 рубль 98 копеек.

Неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению за период с 17 сентября 2020 года по 21 сентября 2022 года в размере 111 096 рублей 09 копеек.

Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела и приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 664 701 рубль 07 копеек, из которых: 369 191 рубль 98 копеек проценты за пользование кредитом, 161 913 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 111 096 рублей 09 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 22 500 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных статьей 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы суда об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 847 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2015 года в размере 664 701 рубль 07 копеек, из которых: 369 191 рубль 98 копеек проценты за пользование кредитом, 161 913 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 111 096 рублей 09 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 22 500 штрафная неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 847 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: