Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2024 (2-3223/2023;) от 19.10.2023

№; УИД 03RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Александровой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Янбарисов А.З, Гатауллина С.М.; о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ. РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ) обратилось в суд с иском к Янбарисов А.З, Гатауллина С.М.; о взыскании кредитной задолженности

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и Янбарисов А.З заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой 25% годовых.

В тот же день в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором с Гатауллина С.М.; заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение должником (Янбарисов А.З), всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО «Социнвестбанк» прекращена в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк Дом. РФ».

В силу того, что Янбарисов А.З своих обязательств по договору не исполнил, а возникшую задолженность не погасил, АО «Банк ДОМ.РФ», уточнив требования, просит суд:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Янбарисов А.З, Гатауллина С.М.; ;

- взыскать в солидарном порядке с Янбарисов А.З, Гатауллина С.М.; сумму образовавшейся задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 586,97 руб. (проценты за пользование денежными средствами - 17 637,15 руб., неустойка - 34 949,82 руб.) и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 777,61 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Социнвестбанк».

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Янбарисов А.З в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а в случае взыскания задолженности применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Гатауллина С.М.; в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ей направлены судебные повестки по месту регистрации, она также представила письменное возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Социнвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы дела 2-411/2022 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и Янбарисов А.З заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. под 25% годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк Дом.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается движением денежных средств на счете заемщика, с указанием сумм и дат выдачи кредитных средств, что усматривается из выписки по счету.

Также из выписки по счету заемщика усматривается, что со стороны заемщика имелись нарушения своих обязательств по погашению ссудной задолженности, погашению начисленных процентов.

В частности, кредит должен был быть погашен до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма была возвращена банку ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами оговоренного договором срока.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 586,97 руб., из которых: 17 637,15 руб. - проценты, 34 949,82 руб. - неустойка.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму процентов и неустойки, ответчиками не опровергнут и под сомнение не поставлен.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, кредитной организацией с Гатауллина С.М.; заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение должником (Янбарисов А.З), всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против доводов иска, ответчик Янбарисов А.З настаивал на применении последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление ответчика о применении к спорным правоотношения срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 586,97 руб., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов на судебные запросы, уточненного расчета задолженности, кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были исполнены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Таким, образом, именно с указанной даты истцу стало известно о нарушении своих прав, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ ответчики денежными средствами банка не пользовались.

Истец с настоящими требованиями, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленных ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации сроков исковой давности, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных банком требований.

При этом обращение АО «Банк ДОМ.РФ» за выдачей судебного приказа, обратившегося к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте, также осуществлено уже за пределами срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, у суда отсутствуют основания для присуждения возмещения истцу судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения на том основании, что истцом не соблюден установленный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расторжения договора займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» (░░░ № ░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░.░.; (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) №RS0№-40 (№)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░