Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2024 ~ М-247/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1191/2024

№23 RS 0006-01-2024-000447-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 марта 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.В. к Шериной И.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.В. обратился в суд с иском к Шериной И.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 30.11.2021 между истцом Осиповым В.В. и ответчиком Шериной И.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила в долг наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 01.05.2022. 01.03.2023 между истцом Осиповым В.В. и ответчиком Шериной И.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 01.06.2023. Истец Осипов В.В. свои обязательства выполнил, передал заемщику Шериной И.Ю. денежные средства в полном объеме. Однако, в установленные договором сроки заемщик денежные средства истцу не возвратил. Истец обратился к ответчику с досудебными претензиями о возврате денежных средств, которые получены Шериной И.Ю., однако оставлены без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени денежные средства по договорам займа не возвращены, ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 130 419 рублей 71 копейка, также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 9 200 рублей 00 копеек.

Истец Осипов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шерина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой, возражений, причины уважительности неявки суду не представила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключены договора займа в простой письменной форме 30.11.2021 на сумму 300 000 рублей на срок до 01.05.2022, а также 01.03.2023 на сумму 300 000 рублей на срок до 01.06.2023.

Истец Осипов В.В. свои обязательства выполнил, передал заемщику Шериной И.Ю. денежные средства в полном объеме, стороны составили расписки.

Указанные обстоятельства подтверждается представленными оригиналами расписок от 30.11.2021 и 01.03.2023, подписанными ответчиком Шериной И.Ю., представленными в материалы дела.

В установленные договором сроки заемщик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем Осипов В.В. обратился к ответчику с досудебными претензиями о возврате денежных средств по распискам от 30.11.2021 и 01.03.2023, которые получены Шериной И.Ю. 01.03.2023 и 01.06.2023, однако оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Ответчик Шерина И.Ю., подписывая расписки, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа и обязалась их выполнять.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следущим.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что истец Осипов В.В. принятые на себя по договору займа обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в общем размере 600 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается имеющимися расписками.

Однако, заемщиком Шериной И.Ю. обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга по договору не возвращена.

Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты в судебном заседании.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по договору займа, это существенно нарушает права истца, в связи с чем требование о возврате денежных средств по договорам займа от 30.11.2021 и 01.03.2023 законно и обоснованно.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на заимодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При указанных обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 807, 809, 811, 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В связи с этим истец, с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчика уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов на сумму долга за период с 01.12.2021 по 03.06.2024 (916 дней) составляет 130 419 рублей 71 копейка. Данный расчет истца судом проверен, является арифметически верным. Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в том числе не оспорены расчеты по сумме долга и процентов.

С учетом изложенного, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд, учитывая положения вышеуказанных правовых норм, положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая комплекс оказанных юридических услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 30 000 рублей 00 копеек. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается копией договора об оказании юридических услуг от 25.11.2023, согласно которому Шевченко А.А. истцом Осиповым В.В. уплачены денежные средства в счет стоимости оказания услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, что также подтверждается чеком <...> от 27.11.2023.

Кроме того, истцом уплачены денежные средства за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности <...> от 18.12.2023 в размере 2 200 рублей 00 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.11.2021 ░ 01.03.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░ ░░░░░ 130 429 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░