Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2024 (1-1138/2023;) от 27.12.2023

УИД: 05RS0031-01-2023-012972-73

Дело № 1-345/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                         14 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова У.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М.,

подсудимого Гашимова А.М.,

защитника – адвоката Гусейнова Г.Д., представившего удостоверение №1661, ордер №15 от 14.03.2024 года,

при секретаре Дациевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Махачкалы РД уголовное дело, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

    Гашимова Аслана Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 11.12.2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 процентов от заработной платы в доход государства, отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 18 рабочих дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Гашимов Аслан Максимович являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Так, согласно решению Ленинского районного суда <адрес> РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Гашимов Аслан Максимович, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 12 908,4 рублей, что соответствует 1,2 величины прожиточного минимумам установленного для детей по РД (по 0,6 ВПМ на каждого ребенка), ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенком, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гашимова А.М., возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении в УФССП России по РД.

Гашимов А.М., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района, г. Махачкалы от 27 мая 2022 года, вступившее в законную силу 07 июня 2022 года с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 30 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда.

Таким образом, установлено, что Гашимов А.М.:

за март 2023 года в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2023 года образовалась задолженность в размере 15 679,2 рублей;

за апрель 2023 года в период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2023 года образовалась задолженность в размере 15 679,2 рублей;

за май 2023 года в период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел в связи с чем за последним за май 2023 года образовалась задолженность в размере 15 679,2 рублей;

за июнь 2023 года в период с 01 июля 2023 года по 31 августа 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в    связи    с чем    за последним за июнь 2023 года образовалась задолженность в размере 15 679,2 рублей;

за июль 2023 года в период с 01 августа 2023 года по 30 сентября 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в    связи    с чем    за    последним    за июль 2023 года образовалась задолженность в размере 15 679,2 рублей;

за август 2023 года в период с 01 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за август 2023 года образовалась задолженность в размере 15 679,2 рублей, всего за период с 01 марта 2023 года по 31 августа 2023 года за Гашимовым А.М., образовалась задолженность по алиментам в размере 94 075,2 рублей.

Гашимов А.М., мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый Гашимов А.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, признал характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Просил назначить наказание не связанное с лишения свободы.

Адвокат Гусейнов Г.Д. подтвердил добровольность заявленного подзащитным, после проведения консультаций с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и правовые последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства ему и его подзащитному понятны. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. Просил назначить наказание подзащитному, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель, не возразил против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, препятствующих постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, подсудимый признает свою вину.

От потерпевшей ФИО4 возражения против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили. Ущерб причиненный преступлением не возмещен.

Учитывая, что Гашимов А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, а также данных о личности подсудимого, суд находит, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда, и виновности Гашимова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Гашимова А.М. в обвинительном акте указан рапорт об обнаружении признаков преступления это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц, находящихся в оперативной разработке.

Не являются доказательствами процессуальные документы, отражающие ход движения уголовного дела, а именно: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, так как они не содержат сведений о виновности или невиновности обвиняемого или подсудимого, обстоятельствах совершения преступления, а также о данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Поэтому рапорт об обнаружении признаков преступления подлежит исключению из числа доказательств виновности Гашимова А.М.

Действия подсудимого Гашимова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гашимова А.М. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, то, что он на учете в РНД и РПНД не состоит.

Наличие у подсудимого малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может расценивать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Гашимов А.М. привлекается к уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает правильным для достижения целей наказания назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.

Назначаемое наказание, по мнению суда будет являться не только соразмерными содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     В соответствии с п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ).

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

При решении вопроса о назначении наказания, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, правила ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст.157 УК РФ за совершенное преступление, поскольку указание о назначении наказания не свыше 2/3 срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, а таковым является лишение свободы.

Оснований для признания совершенного Гашимовым А.М. деяния в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительными, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, а также примечанием ст.157 УК РФ УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории тяжести инкриминируемого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым Гашимовым А.М. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гашимовым А.М. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 - ч. 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 11.12.2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ исправительным работам сроком 6 месяцев, с удержанием 5 процентов с заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2023 года.

С учетом того, что инкриминируемое Гашимову А.М. преступление по ч.1 ст.157 УК РФ им совершено в период времени с 01 марта 2023 года по 31 августа 2023 года, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 11.12.2023 года наказание Гашимову А.М. подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157 УК РФ, ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гашимова Аслана Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Гашимову А.М. наказания в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 11.12.2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства, окончательно назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое Гашимовым А.М. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 11.12.2023 года в виде исправительных работ сроком 18 рабочих дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разъяснить осужденному Гашимову А.М., что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                Омаров У.О.