Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 (2-1760/2022;) ~ М-1481/2022 от 28.09.2022

    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-24

Номер строки в статотчете 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года                                 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                 Усольцевой Е.В.

при секретаре                        Джапанове Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратился в суд с исковым заявлением к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ш.В.А. подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке, заключен договор комплексного банковского обслуживания 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. На основании указанного заявления открыт счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 584 112, 00 руб. на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 528 999 руб. 43 коп., из которых 491 717 руб. 67 коп.- сумма основного долга, 35 967 руб. 74 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1314 руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчик Ш.В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, с которого конверты вернулись за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку против этого не возражал истец.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Ш.В.А. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания, в котором просил, в том числе: предоставить комплексное обслуживание в Банк ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц и подключить базовый пакет; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ2-онлайн физическим лицам; выдать УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц.

На основании анкеты-заявления ответчика на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), между истцом и ответчиком заключено соглашение на основании Индивидуальных условиях договора Банка ВТБ (ПАО), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с установленным лимитом, с указанием годовой процентной ставки, а также с определением ответственности за нарушение принятых обязательств.В судебном заседании также установлено, что в течение периода действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по погашению кредита и процентам. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской к расчету задолженности, отображающей движение денежных средств по счету заемщика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств о надлежащим исполнении обязательств по договору, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составила по кредитному договору с учетом снижения пени до 10% от расчетной по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 528 999 рублей 43 копейки, из них: 491 717 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 35 967 рублей 74 копеек - задолженность по плановым процентам, 1 314 рублей 02 копейки - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный расчет суммы долга, процентов и неустойки произведенный истцом, суд признает верным, поскольку он является подробным и аргументированным, в связи с чем, у суда не имеется оснований не согласиться с суммой предъявленной к взысканию. Кроме того, представленный расчет суммы долга стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 490 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ш.В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в общей сумме по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, включительно, в размере 528 999 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга в размере 491 717 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 35 967 рублей 74 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 314 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 490 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.