Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2020 от 18.05.2020

УИД 44RS0002-01-2020-000561-87

Дело № 2-2693/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при помощнике судьи Бухаловой И.Г., секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

ответчика Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к Кузнецову А. В., Юдкиной Е. П. о взыскании задолженности,

установил:

банк в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В., Юдкиной Е.П., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 138 руб.12 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 138 071 руб.70 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита; штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5201 руб.38 коп.; взыскание обратить на принадлежащий Кузнецову А.В. заложенный автомобиль Шевроле идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов; взыскать с Кузнецова А.В. 6000 рублей расходы на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указал, что заемщиком по договору является Кузнецов А.В., а Юдкина Е.П. выступила поручителем надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что платежи вносились своевременно, пока банк не закрылся. С ДД.ММ.ГГГГ он не смог вносить платежи, поскольку не знал – кому и по каким реквизитам. На депозит нотариуса денежные средства не вносил. Заложенный автомобиль им утрачен – разбит и продан на запчасти примерно полтора года назад. С регистрационного учета автомобиль не снят.

Ответчик Юдкина Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 266 631 руб.58 коп. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом 10 509 руб.55 коп. (кроме первого и последнего).

На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Юдкина Е.П. выступила поручителем надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Аксонбанк» признано банкротом, конкурсным управляющим банком является ГК «АСВ».

С сентября 2018 года денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов не вносилось.

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Суд не усматривает просрочки кредитора. Должник не предпринял всех возможных мер по исполнению обязательства. В частности он мог исполнить обязательство путем внесения причитающихся с него денежных средств в депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в силу статей 819, 809-811 ГК РФ, поскольку срок, на который были предоставлены заемные денежные средства, истек.

В силу статьи 819, пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств (10 509 руб.55 коп. согласно расчета истца на л.д.6).

В силу разъяснения, данного в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу пункта 4.2 договора поручительства поручительство действует в течение всего срока действия кредитного договора и прекращается при полном исполнении обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд полагает удовлетворить исковые требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителя.

    По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. передал банку в залог автомобиль Шевроле идентификационный номер №.

В силу статьи 348 ГК РФ исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Доводы ответчика о гибели предмета залога объективно ничем не подтверждены.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк»:

взыскать в его пользу с Кузнецова А. В., Юдкиной Е. П. солидарно 205 339 руб.50 коп., в том числе 200 138 руб.12 коп. задолженность по кредитному договору, 5201 руб.38 коп. расходы на уплату государственной пошлины;

взыскать в его пользу с Кузнецова А. В., Юдкиной Е. П. солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 138 071 руб.70 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита;

взыскать в его пользу с Кузнецова А. В., Юдкиной Е. П. солидарно штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств (10 509 руб.55 коп.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

взыскать в его пользу с Кузнецова А. В. 6000 рублей расходы на уплату государственной пошлины;

обратить взыскание на принадлежащий Кузнецову А.В. автомобиль Шевроле идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                 < >                                         О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2020 года.