Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2012 ~ М-119/2012 от 22.03.2012

№ 2 – 145/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область 25 апреля 2012 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре Николаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Анны Михайловны, Черкашиной Марии Геннадьевны к ООО «Капиталстрой» о взыскании вексельной суммы, издержек на совершение протеста векселя в неплатеже, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Представитель Смирновой А.М. и Черкашиной М.Г. по доверенности Грачков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Капиталстрой» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что по простым векселям № 0005002 и № 0005003, составленным 28.04.2008 года, срок оплаты каждого из векселей – по их предъявлению, ООО «Капиталстрой» обязалось оплатить Смирновой А.М. и Черкашиной М.Г. номинальную стоимость векселей по <данные изъяты> рубль каждой. Истцы неоднократно обращались к ООО «Капиталстрой» с просьбой об исполнении обязательств по выплате денежной сумм, однако до настоящего времени ответчиком суммы им не были уплачены.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Грачков Д.В. на удовлетворении требований настаивал. Ссылался на то, что истцы приобрели векселя ООО «Капиталстрой» с целью покупки квартиры в г. Звенигороде по предложенной застройщиком схеме. Смирнова А.М. и Черкашина М.Г. с 28 апреля 2009 года предпринимали неоднократные попытки предъявить векселя к оплате, но ответчик уклонялся от их получения, представители организации по зарегистрированному адресу отсутствовали. Письмо, направленное в адрес ООО «Капиталстрой» 12.04.2011 года, с предложением уплаты вексельного долга, было рассмотрено генеральным директором Общества и ответчиком истцам дан ответ от 20.05.2011 года о подтверждении им намерений выполнить обязательства по оплате векселей, до настоящего времени данные обязательства не исполнил.

Представитель ответчика ООО «Капиталстрой» - по доверенности Настенко А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела был извещён, что явствует из расписки с личной подписью представителя, исковой материал получил, возражений на иск не представил, сведений об уважительности причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, дело разрешено судом по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Смирновой А.М. и Черкашиной М.Г. частично.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что 28.04.2008 года в городе Звенигороде Московской области в пользу Смирновой А.М. совершён простой вексель № 0005002 на сумму <данные изъяты> рублей, по которому векселедателем является ООО «Капиталстрой», <адрес>, вексель подлежит оплате по предъявлению, местом платежа является г. Звенигород Московской области (л.д. 27).

Вексель указанной номинальной стоимостью выдан 28.04.2008 года ООО «Капиталстрой» в лице генерального директора Бекназарян А.Б. (полномочия подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ л.д. 53-59).

Ценная бумага приобретена на основании заключенного сторонами Договора купли-продажи векселей № 12 от 23.04.2008 года (л.д. 22-23).

Согласно платежным поручениям № 01 от 24.04.2008 года и № 122063 от 25.04.2008 Смирнова А.М. произвела оплату денежных средств в пользу ООО «Капиталстрой» в общей сумме 2200 051 рубль по договору № 12 купли-продажи векселей от 23.04.2008 года (л.д. 24-25).

Аналогичные материалы суду представлены в отношении Черкашиной М.Г., в пользу которой 28.04.2008 года в г. Звенигороде Московской области совершён простой вексель № 0005003 на сумму <данные изъяты> рубль, векселедателем является ООО «Капиталстрой», <адрес>, данный вексель подлежит оплате по предъявлению, местом платежа является г. Звенигород Московской области (л.д. 32).

Вексель указанной номинальной стоимостью выдан 28.04.2008 года ООО «Капиталстрой» в лице генерального директора Бекназарян А.Б. (полномочия подтверждаются выпиской ЕГРЮЛ л.д. 53-59).

Ценная бумага приобретена на основании заключенного сторонами Договора купли-продажи векселей № 17 от 23.04.2008 года (л.д. 28-29).

Согласно платежному поручению № 142074 от 25.04.2008 года Черкашина М.Г. произвела оплату денежных средств в пользу ООО «Капиталстрой» в сумме <данные изъяты> рубль по договору № 17 купли-продажи векселей от 23.04.2008 года (л.д. 30).

Подлинники ценных бумаг приобщены к материалам дела, подлинники платежных документов предъявлены в суде для обозрения.

Возникшие между истцами и ответчиком правоотношения в конкретном случае регулируются положениями Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение).

Вексель относится к ценным бумагам, при этом ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст.ст. 142, 143 ГК РФ).

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст.ст. 1, 75 Положения вексель удостоверяет исключительно денежное обязательство, он содержит безусловное обязательство по выплате денежной суммы. Данное требование означает, что выплата обозначенной в векселе денежной суммы не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и обстоятельств.

В силу правовой природы, вексель является ничем не обусловленным долговым обязательством строго установленной формы, дающим его владельцу (векселедержателю), бесспорное право по истечении срока обязательства требовать от должника уплаты обозначенной на векселе суммы.

Обозрев предъявленные векселя, суд приходит к выводу, что представленные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат те необходимые реквизиты, наличие которых придает документу вексельную силу.

Наряду с изложенным, представитель ООО «Капиталстрой» форму предъявленных векселей, юридическую силу ценных бумаг и невыполнение обязательств по выплате денежных сумм под сомнение не ставил.

Обстоятельства, на основании которых истцы основывали заявленные требования, представитель ответчика в суде не оспаривал. В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на основании которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71) и прочие его статьи.

Согласно ст. 78 Положения - векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (ст. 34 Положения).

В конкретном случае сроки предъявления векселей к платежу – по предъявлению.

Как следует из пояснений представителя истцов, последние, начиная с 28 апреля 2009 года, неоднократно предпринимали попытки предъявить ответчику векселя к оплате, до апреля 2011 года результата данные действия не имели в виду отсутствия по юридическому адресу ООО «Капиталстрой» уполномоченных от организации лиц.

Согласно представленным представителем истца материалам, 19.04.2011 года истцами было направлено требование об оплате векселей по юридическому адресу местонахождения ООО «Капиталстрой» (л.д. 33-34). Данное требование получено ответчиком 13.05.2011 года, что усматривается из представленного истцом уведомления о вручении почтового отправления.

Письмом от 20.05.2011 года, направленным в адрес места жительства Смирновой М.Г. с приложением копии для Черкашиной М.Г., ООО «Капиталстрой» в лице генерального директора Речкунова Д.В., подтвердило намерение ответчика выполнять взятые на себя обязательства по оплате векселей, обусловив срок выполнения данных обязательств получением банковского финансирования для окончания строительных работ и ввода в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Исследовав представленные стороной истца материалы, суд находит указанные выше доказательства факта предъявления векселя к оплате отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (ст.2 Положения), либо в месте составления простого векселя (ст.76 Положения). Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Местом предъявления векселей обусловлено в <адрес>, то есть место составления векселя и юридическому адресу нахождения ответчика, что полностью отвечает требованиям ст. 76 Положения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Смирнова А.М. и Черкашина М.Г. совершали действия для предъявления векселей к оплате.

Руководствуясь ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, допускает злоупотребление правом, не имея намерения в добровольном порядке произвести платежи по векселям, поскольку в течение длительного периода времени с момента получения требования об оплате векселей не производит действий по их оплате, при этом, выплата обусловленных векселями денежных сумм не может быть поставлена в зависимость от получения ООО «Капиталстрой» банковского финансирования на строительство жилого дома, так как данные правоотношения не являются предметом вексельного спора, а вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векседателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму (сумму векселя).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах следует признать, что поскольку дефектов формы и содержания векселя не имеют, обусловленные векселями обязательства не исполнены и не отрицаются ответчиком, истцы являются законными лицами, имеющими право требований по векселям в платеже, а ООО «Капиталстрой» – основным должником по ним (векселедателем простых векселей), требования Смирновой А.М. и Черкашиной М.Г. о взыскании денежной суммы в пользу каждой в размере <данные изъяты> рубль суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 43, 48, 70, 77 Положения.

Истцами к ответчику также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК).

Истцы, обращаясь в суд с иском, ограничились взысканием процентов периодом с 21.05.2011 года по 19.03.2012 года.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представителем истцов представлен расчет процентов за период с 21.05.2011 по 19.03.2012 (л.д. 13).

Расчет произведен исходя из процентных ставов рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, на период с 03.05.2011 года по 25.12.2011 года, и 8 % на период с 26.12.2011 года по день подачи иска.

Суд не может согласиться с позицией истца о количестве дней просрочки за первый период с 21.05.2011 года по 25.12.2011 года, поскольку количество дней в данном периоде составляет 219 дней, а не 220 дней, как указывает представитель интересов истцов.

Поэтому, за первый период с 21.05.2011 года по 25.12.2011 года проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 8,25 % / 360 х 219 дней). Расчёт в остальной части суд находит правильным, таким образом в целом за период с 21.05.2011 года по 19.03.2012 года размер процентов за пользования чужими денежными средствами в пользу каждого из истцов определяется суммой <данные изъяты> рубль.

Учитывая компенсационную природу процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, и исходя из принципа соразмерности долга и последствий неисполнения обязательства, учитывая, что удовлетворение требований истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме может сделать невозможным исполнение обязательств ООО «Капиталстрой» перед другими кредиторами данной организации, суд считает правильным уменьшить размер взыскиваемых процентов в пользу каждого из истцов до 80000 рублей.

Таким образом, требования истцов о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной истцами при подаче иска частично на сумму 200 руб. каждой (л.д. 9-10, 11-12).

Таким образом, с ответчика в пользу каждой из истиц подлежит ко взысканию денежная сумма <данные изъяты> рубль. в том числе: вексельный долг <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 года по 19.03.2012 года – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Также с учетом заявленного истцами ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, за вычетом её частичной оплаты истцами, в размере <данные изъяты> рубля, подлежащей уплате Смирновой А.М., и в размере <данные изъяты> рубля, подлежащей уплате Черкашиной М.Г., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований истцов в доход государства следует взыскать государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Смирновой Анны Михайловны, Черкашиной Марии Геннадьевны к ООО «Капиталстрой» о взыскании вексельной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капиталстрой» (местонахождение: <адрес>) в пользу Смирновой Анны Михайловны, Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, вексельную сумму <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 года по 19.03.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Капиталстрой» (местонахождение: <адрес>) в пользу Черкашиной Марии Геннадьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, вексельную сумму <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 года по 19.03.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Капиталстрой» (местонахождение: <адрес>) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В части требований о взыскании с ООО «Капиталстрой» в пользу Смирновой Анны Михайловны и Черкашиной Марии Геннадьевны процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 года по 19.03.2012 года в сумме по <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Л. Кузнецов