Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-364/2024 от 13.06.2024

05RS-0№-53

5-364/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО6 и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КРФоАП в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, сел.Солнечное, военнообязанного, со среднем образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекающегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Солнечное, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Командир специальной огневой группы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО4 заступило на службу по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-165». Примерно 10 часов 05 минут поступив устной указание от ответственного дежурного Отдела полиции, сотрудники полиции, в выехали на автостанцию города, расположенная по ул.<адрес>, откуда в дежурную часть Отдела полиции поступило телефонное сообщение о нарушении некими гражданами общественный порядок. По приезду на территорию автостанции сотрудники полиции застали ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, сел.Солнечное, который выкрикивал непонятные выражение и выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции представились, потребовали успокоиться и представить документ удостоверяющий личность. Однако, ФИО1, отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, после чего принятыми сотрудниками полиции законными мерами ФИО5 для установления личность был доставлен в Отдел полиции.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО6 поддержал протокол об административной правонарушении в отношении ФИО1 и просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, просил извинение у сотрудников полиции.

Далее ФИО1 пояснил, что, в момент его задержания, в пути доставления в Отдел полиции и непосредственного в помещение Отдела полиции сотрудники полиции относился к нему вежливо, насилия в отношении него не применяли.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, представителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 считаю, что его-ФИО1 вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, полностью доказана.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, кроме своего признания, подтверждается из содержание протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержание протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержэанта полиции ФИО3, сержанта полиции ФИО7 и из содержаниеп акта медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения административный материла в отношении ФИО5, установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С учетом указанных обстоятельств, судья действия ФИО1 квалифицирует по частью 1 ст.20.1 КРФоАП.

Определяя ФИО1 меру наказания, учитываю его личность, степень общественной опасности им содеянного, наступившие последствия и как обстоятельство смягчающие его вину, раскаяние.

Обстоятельства смягчающие вину ФИО1 по делу является признание.

Обстоятельства отягчающие вину ФИО1 не установлены.

С учетом установленных обстоятельств, считаю, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможным путём определения ему такой меры наказания как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, сел.Солнечное, военнообязанного, со среднем образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекающегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Солнечное, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, <адрес>, сел.Солнечное, исчислять с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с ч.З ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об админи­стративном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев