Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2024 (2-1158/2023;) ~ М-1011/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-238/2024

10RS0013-01-2023-001509-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                 город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                     Т.В. Барановой,при секретарях                                                                              Т.В. Брагиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юшковой Оксане Владимировне, Киселеву Алексею Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 172833 руб. хх.хх.хх г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО3 хх.хх.хх г. умерла. Общая сумма задолженности ФИО3 перед банком составляет 84386,38 руб. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731,59 руб.

Определением Прионежского районного суда от 24,01.2024                                                                                      к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Юшкова Оксана Владимировна, Киселев Алексей Владимирович.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили отказать в удовлетворении иска.

Заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ... на сумму 172833 руб.

хх.хх.хх г. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

хх.хх.хх г. ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной хх.хх.хх г. отделом ЗАГС Прионежского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия.

После ее смерти обязательство по возврату кредита осталось неисполненным. При этом доказательств заключения договора страхования, наступления страхового случая материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

Ответчики Юшкова Оксана Владимировна и Киселев Алексей Владимирович являются детьми умершей ФИО3, что подтверждается записями актов о рождении.

хх.хх.хх г. нотариусом Прионежского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики Юшкова О.В и Киселев А.В.

В соответствии с наследственным делом на день смерти ФИО3 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу ..., кадастровый №, кадастровая стоимость 904616,09 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, в частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществление наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значения для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что наследство принято, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, установив, что ответчики Юшкова О.В. и Киселев А.В. приняли наследство ФИО3, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчиков Юшковой О.В., Киселева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2731,59 рублей.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 87117,97 руб. (84386,38 +2731,59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Юшковой Оксане Владимировне (паспорт ...), Киселеву Алексею Владимировичу (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юшковой Оксаны Владимировны, Киселева Алексея Владимировича, наследников ФИО3, умершей хх.хх.хх г., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 84386,38 руб.

Взыскать с Юшковой Оксаны Владимировны, Киселева Алексея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1365,80 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 27.04.2024