Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 ~ М-93/2023 от 13.03.2023

Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                           29 марта 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Кудрявцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ПАО Банк ВТБ и Кудрявцевой Н.В. заключен договор о предоставлении кредита № **, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 176 943 рубля на 120 месяцев под 18% годовых. ** ** ** между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 204/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 236871 рубль 55 копеек.

За период с ** ** ** по ** ** ** задолженность по кредитному договору составила 233573 рубля 71 копейка.

Просит взыскать с Кудрявцевой Н.В. сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5535 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Кудрявцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменных возражений просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применив срок исковой давности.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Кудрявцевой Н.В. заключен кредитный договор № **, по условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 176 943 рублей 25 копеек, под 18% годовых, сроком на 120 месяцев, то есть до ** ** **, погашение кредита предусмотрено по графику, дата ежемесячного платежа 13 число каждого календарного месяца, размер первого платежа 2 610 рублей 64 копейки (л.д.25-28, 29-34).

Выдача ответчику суммы займа подтверждена расчетом задолженности, согласно которой денежные средства в размере 176 943 рублей 25 копеек поступили на счет Кудрявцевой Н.В. (л.д.48-56).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен.

Принятые обязательства Кудрявцевой Н.В. в полном объеме не исполнены.

** ** ** между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № **/ ДРВ, по которому Банк ВТБ (ПАО), согласно реестра должников, приложенного к договору, уступило ООО «ЭОС» право требования уплаты задолженности ответчика Кудрявцевой Н.В. по кредитному договору № ** от ** ** **. Размер общей суммы задолженности на момент заключения договора составляет 236871 рубль 55 копеек (л.д. 15-22,73).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переуступке права требований по кредитному договору и об оплате задолженности, однако задолженность не оплачена (л.д.70).

Из расчета задолженности по договору займа 625/1044-0009707 от ** ** ** усматривается, что на ** ** ** задолженность составляет в сумме 274 587 рублей 07 копеек (л.д.48-56).

При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 указанного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от ** ** ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности образовавшейся с ** ** ** и только по ** ** **, последний платеж по погашению кредита ответчиком произведен ** ** **.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию указанной задолженности и за указанный период истекает ** ** **.

** ** ** ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудрявцевой Н.В. задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **. Судебный приказ был вынесен ** ** **.

** ** ** судебный приказ был отменен.

Исковое заявление истцом подано в Починковский районный суд ** ** **.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд по истечению шести месяцев (** ** **) со дня отмены судебного приказа (** ** **), суд приходит к выводу, что на указанную дату (** ** **) истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту за период с ** ** ** по ** ** **.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» № ** к Кудрявцевой Н.В. паспорт серия № ** о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ** за период с ** ** ** по ** ** ** - отказать в связи с истечением срока давности.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий:                                        В.Д. Ковалев