Дело № 2-4161/2021
УИД 21RS0025-01-2021-004686-82
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Яковлеве Н.А.,
с участием истицы Капитоновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой Г.В. к Капитонову Д.В. , обществу с ограниченной ответственностью «Атал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,
у с т а н о в и л:
Истица Капитонова Г.В. обратилась в суд с иском к Капитонову Д.В., ООО «Атал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, указав, что жилое помещение - квартира, расположенная по <адрес> принадлежит ей и ответчику Капитонову Д.В. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждому. В настоящее время она не может оплачивать жилье и коммунальные услуги т.к. не имеет свободного доступа в квартиру, в добровольном порядке достичь соглашения по порядку внесения платежей с ответчиком Капитоновым Д.В. ей не удалось, в связи с чем, истица просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между правообладателями по <данные изъяты> доли каждому; обязать ООО «Атал» заключить отдельные соглашения и выдать платежные документы на обслуживание жилья.
В судебном заседании истица Капитонова Г.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Капитонов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ООО «Атал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.
Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиков, с согласия истицы, дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав объяснение истицы Капитоновой Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве собственности истице Капитоновой Г.В. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и ответчику Капитонову Д.В. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
Согласно выписке из лицевого счета №, в указанной выше квартире зарегистрированы истица Капитонова Г.В., ответчик Капитонов Д.В. и СТАТУС ФИО1
Из искового заявления и пояснений истицы Капитоновой Г.В. следует, что в настоящее время она не может оплачивать жилье и коммунальные услуги т.к. не имеет свободного доступа в квартиру, в добровольном порядке достичь соглашения по порядку внесения платежей с ответчиком Капитоновым Д.В. ей не удалось, в связи с чем, истица Капитонова Г.В. просит определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за собственниками соразмерно принадлежащим им долям, а именно за ней в размере <данные изъяты> доли, за Капитоновым Д.В. в размере <данные изъяты> доли.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Учитывая что, собственники квартиры в соответствии с п. 1 ст. 210, ст. 247 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно своим долям, требования истицы об определении порядка внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера долей, суд полагает, что за истицей Капитоновой Г.В. должна быть определена <данные изъяты> доли в оплате жилья и коммунальных услуг, за Капитоновым Д.В. в размере <данные изъяты> доли в оплате жилья и коммунальных услуг.
С учетом указанных долей, суд считает необходимым возложить на ООО «Атал» обязанность заключить отдельные соглашения с выдачей отдельных платежных документовсоразмерно установленным долям.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░