Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2022 (2-8011/2021;) от 20.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-8011/21) по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально АО «Альфа-Банк» обратилось в Отрадненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО1, по адресу: <адрес>. Определение вступило в законную силу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, присвоен №.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеется ходатайство АО «Альфа-Банк» о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требования, предъявление которых возможно с учетом подсудности по выбору истца, определены ст. 29 ГПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что гражданское дело направлено по подсудности, по ходатайству ответчика по месту его фактического жительства - <адрес>.

При этом, при определении подсудности, дело ошибочно направлено в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку указанный адрес - <адрес> относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Материалы дела не содержат сведений о регистрации, либо проживании ответчика на территории <адрес>.

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО1, по которому дело направлено по подсудности вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, территориально подсудно Советскому районному суду <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело № (2-8011/21) по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

           Судья:                         <данные изъяты>            Н.<адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>