Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2024 (2-1817/2023;) ~ М-1437/2023 от 16.11.2023

Дело №

УИД 53RS0016-01-2023-001849-57

Определение

г. Старая Русса

Новгородская область ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Васильеву Ю.Л. и Васильевой Н.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО6, в котором просит взыскать задолженность за теплоснабжение в размере 16 147 руб. 01 коп., неустойку в размере 4 033 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет теплоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО7. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленное теплоснабжение в размере 16 147 руб. 01 коп., неустойку в размере 4 033 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 руб. 41 коп. ФИО1 умер в 2005 году.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены Васильев Ю.Л. и Васильева Н.А.

Общество извещено о времени и месте судебного заседания.

    Судебные извещения, направленные Васильеву Ю.Л. и Васильевой Н.А., возвращены в связи с истечением срока хранения.

    В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ суд признает судебные извещения доставленными Васильеву Ю.Л. и Васильевой Н.А., а ответчиков, извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества(п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу положений ч.3 ст.1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства – задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обязательства по уплате задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являются долгами наследодателя.

Учитывая, что ООО «ТК Новгородская» заявлены требования в пределах пятидесяти тысяч рублей, не в отношении долгов наследодателя, суд приходит к выводу о том, что имущественный спор не является спором о наследовании и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из ст.28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года №188–ФЗ, деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Статьей 3 Областного закона Новгородской области от 01.04.2013 года №242-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» <адрес> включена в границы судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее гражданское дело принято к производству Старорусского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Васильеву Ю.Л. и Васильевой Н.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области (по адресу: 175200, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья подпись З.Е. Голубева