Решение по делу № А65-15989/2011 от 13.10.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                                           Дело №А65-15989/2011

13 октября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011 г. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

с участием:

   от истца – Убайдуллаев Р.К.,  по доверенности от 24.02.2011г. №64, представитель

от ответчика – не явился, извещен,

от лица, ведущего протокол судебного заседания – секретарь судебного заседания Гайнуллина Г.К.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом заседании дело по исковому заявлениюиску Открытого акционерного общества "Казанский хлебобараночный комбинат", г.Казань к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Ильиной Татьяне Владимировне, Лаишевский район, с. Сокуры о взыскании суммы основного долга в размере 44 268 рублей 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 097 рублей 44 коп., судебных расходов за выписку из ЕГРИП в размере 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Казанский хлебобараночный комбинат", г.Казань (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ильиной Татьяне Владимировне, Лаишевский район, с. Сокуры (далее ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 44 268 рублей 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 097 рублей 44 коп., судебных расходов за выписку из ЕГРИП в размере 400 рублей

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО "Казанский хлебобараночный комбинат", г.Казань по товарно - транспортным накладным (л.д. 12-95) ответчику поставлен товар, однако стоимость товара в размере 44 268 рублей 21 коп. ответчиком не оплачена.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – «ГК РФ») начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 097 рублей 44 коп. исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%.

Неоплата ответчиком задолженности по товарно - транспортным накладным послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом ответчику по товарно - транспортным накладным (л.д. 12-95) поставлен товар на сумму 44 268 рублей 21 коп.

Вышеупомянутые товарно - транспортные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, заверенные печатями сторон.

Таким образом, состоявшиеся факты передачи товаров являются разовыми сделками купли-продажи, следовательно, в данном случае применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указывалось судом выше, товар, поставленный истцом ответчику по товарно - транспортным накладным, получен ответчиком.

Таким образом, истцом факт передачи товара ответчику доказан и ответчиком не оспорен. Однако стоимость товара в размере 44 268 рублей 21 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что долг ответчика перед истцом подтверждается товарно - транспортными накладными, и ответчиком не оспорен, суд принимает решение о взыскании с ответчика 44 268 рублей 21 коп. стоимости поставленного товара.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 097 рублей 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% за период с 04.04.2011 г. по 04.08.2011 г. (расчет прилагается (л.д. 4).

В части требования истца о взыскании судебных расходов за выписку из ЕГРИП в размере 400 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в качестве доказательства подтверждения понесенных расходов представлено платежное поручение №2269 от 30.06.2011 об оплате 400 руб. за представление сведений из ЕГРИП.  Ответчик каких-либо возражений против суммы издержек истца не представил.

Рассмотрев представленные в судебное заседание документы, суд считает, судебные расходы за выписку из ЕГРИП в размере 400 рублей  подлежащими отнесению  на ответчика, как понесенные истцом при рассмотрении спора в разумных пределах.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 11.12.1955 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 304167625800190, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.13, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №1021602832976, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 44268 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1097 ░░░. 44 ░░░., 400 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ 2000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░