Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-375/2023;) ~ М-395/2023 от 13.12.2023

Дело №

УИД 39RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 г.                                                         г. Краснознаменск     Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" к Копытову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" (далее по тексту - ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс", банк) в лице представителя по доверенности Гайсина И.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа №№ по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 500 000 руб. под 34,9% годовых. В течение срока действия договора займа заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, согласно п.6.7 Общих условий договора потребительского займа истец направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Данное требование оставлено заёмщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 538966,25 руб., из которой задолженность по займу – 478591,19 руб., по процентам-59756,94 руб., штраф – 618,12 руб. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538966,25 руб., а также судебные расходы в сумме 8589,66 руб.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Копытов С.А., неоднократно надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации, а также посредством размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в срок достаточный для подготовки к участию в деле, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которому письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Копытов С.А., в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, обратился через отделение ПАО « БАНК УРАЛСИБ » с предложением о заключении кредитного договора на индивидуальных условиях. Согласно индивидуальным условиям сумма кредита, выданного ответчику на потребительские цели, составила 500 000 руб., срок возврата - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 34,9% годовых.

В соответствии с п.6 предложения размер первого (льготного) платежа составляет 11952,05 руб., размер остальных ежемесячных платежей на дату подписания составляет 19455,44 руб. Кредит предоставляется путём зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Из материалов дела следует, что Копытов С.А. договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Согласно выписке по лицевому счету №, расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Копытова С.А. образовалась задолженность в размере 538966,25 руб., из которой задолженность по кредиту – 478591,19 руб., по процентам – 59756,94 руб., штраф – 618,12 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Пунктом 7.6 Общих условий выдачи кредита установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по договору, при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней (л.д. 29)

При допущенных ответчиком нарушениях обязательств, принятых на себя по кредитному договору, банк вправе ставить вопрос о взыскании задолженности в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком Копытовым С.А. перед банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу требований статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 8589,66 руб.

На основании вышеперечисленных норм закона с ответчика Копытова С.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" - удовлетворить.

Взыскать с Копытова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538966,25 руб., из которой задолженность по кредиту – 478591,19 рублей, по процентам – 59756,94 рублей, штраф – 618,12 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8589,66 рублей. Всего взыскать 547555 (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Г.А. Мальковская