Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-84/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-84/2023

22RS0037-01-2023-000440-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск                                    18 июля 2023 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Сарычевой Е.В.,

подсудимой Пахомовой М.В.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение <номер> ордер <номер>,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Пахомовой М. В., <...>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Пахомова М.В. обвиняется в том, что в один из дней в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, у Пахомовой М.В., находящейся в нежилом доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алюминиевого бидона с крышкой, группой лиц по предварительному сговору, которое она предложила совершить совместно лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, (далее Лицо), на что последний согласился.

Реализуя задуманное, в один из дней в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, Пахомова М.В. и Лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, действуя совместно и согласованно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из нежилого дома по вышеуказанному адресу, похитили алюминиевый бидон с крышкой, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 978 рублей.

Кроме того в том, что в один из дней в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у Пахомовой М.В. возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, с незаконным проникновением в помещение, а именно из надворной постройки на приусадебном участке по адресу: <адрес>. Хищение Пахомова М.В. предложила совершить Лицу, на что последний согласился.

Реализуя задуманное, Пахомова М.В. и Лицо, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, действуя совместно и согласованно, прибыли к надворной постройке на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>. Лицо открыл дверь надворной постройки, после чего, через образовавшийся проем, он и Пахомова М.В. незаконно проникли внутрь помещения надворной постройки, где похитили 2 алюминиевые фляги, емкостью 50 литров каждая, с крышками и ручками, стоимостью 1281 рубль каждая, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2562 рубля.Действия Пахомовй М.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Пахомовой М.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен полностью, подсудимая принесла свои извинения, претензий к Пахомовой М.В. потерпевшая не имеет.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила суду полное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Защитник Пахомовой М.В. просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пахомовой М.В. по мотиву примирения сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все названные условия для прекращения уголовного дела в отношении Пахомовой М.В. в связи с примирением сторон у суда имеются, они законны, обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Инкриминируемые подсудимой преступления относятся к категории средней тяжести. Свою вину Пахомова М.В. признала полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, причиненный вред загладила в полном объёме, путем принесения извинений потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимой Пахомовой М.В. уголовное дело.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов Пахомовой М.В. на стадии предварительного расследования в размере 12 309 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 7176 рублей подлежат взысканию с Пахомовой М.В. Оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. Пахомова М.В. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, не лишена возможности трудиться, сведений о ее имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 485 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░