Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3938/2021 ~ М-3351/2021 от 23.07.2021

Гр. дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

дата года                             адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 53000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 426 руб. 17 коп. и далее, начиная с дата по день оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 317 руб. 27 коп. и далее, начиная с дата по день оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 00 коп.

Требования основывает на положениях ст.ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга в размере 53000 руб., переданных ей в займ до дата

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечив явку представителя ФИО4, который требования доверителя поддержал.

Ответчик ФИО2 также не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о его времени и месте. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки ответчика неуважительными, с согласия стороны истца суд рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон удостоверяющие передачу денежных средств.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 26.05.2021г., ФИО2 взяла в долг у ФИО1 53000 руб., с обязательством вернуть до дата

Данное обстоятельство в совокупности с пояснениями стороны истца подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 53000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Истец указал, что ФИО2 сумму займа до настоящего времени не вернула. Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком возвращены займодавцу, суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения суммы займа материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 53000 руб., а также процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 426 руб. 17 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 317 руб. 27 коп.. Расчет процентов проверен судом, произведён математически верно, соответствует условиям договора займа. Иного расчет ответчик не представил.

Учитывая положения ст.809, 811, 395 ГК РФ, а также условия заключенного между сторонами договора, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Как следует из дела, интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял ФИО6 на основании договора на оказание услуг -----, истцом произведена оплата услуг в размере 13000 руб., что подтверждается платежным поручением ----- от 25.06.2021г..

С учетом периода рассмотрения спора, его характера, обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной представителем, времени, затраченного на подготовку документов, искового заявления, расчетов к иску, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., находя данный размер расходов отвечающим критерию разумности, позволяющим соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывающим соотношение расходов с объемом защищенного права.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 53000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 426 руб. 17 коп. и далее, начиная с дата по день оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 317 руб. 27 коп. и далее, начиная с дата по день оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате услуг представителя – 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено датаг..

Председательствующий судья А.В.Порфирьева