Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2024 ~ М-878/2024 от 03.04.2024

Дело №

УИД 59RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> край 17 мая 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровской Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Петровской Н.Н. и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 114 526,67 руб. и в возврат расходов по уплате государственной пошлины 3 490,53 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Петровской Н.Н. заключен кредитный договор № (5042977312), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 135 241 руб., под 24,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 676 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк не может представить кредитный договор вследствие его утраты. Выпиской по лицевому счету подтверждается получение денежных средств ответчиком, внесение денег на счет. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составляет 114 526,67 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, на иске настаивает.

Ответчик Петровская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Петровской Н.Н. заключен кредитный договор № (5042977312), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 135 241 руб. под 24,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 676 дней.

Указанный кредитный договор утрачен (л.д.6), в связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п.1 ст.807 ГК РФ.

Представленная в материалах дела выписка из лицевого счета, на имя Петровской Н.Н., подтверждает тот факт, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» была получена денежная сумма в размере 135 241 руб.

Из выписки по счету также следует, что ответчиком в счет погашения полученного кредита возвращены денежные средства в размере 20 714,33 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании Петровской Н.Н. наличия долговых обязательств перед банком, так и о ее намерении возвратить полученную денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, а также договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика Петровской Н.Н., которая подлежит взысканию в пользу истца в размере 114 526,67 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490,53 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.7).

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Петровской Натальи Николаевны (паспорт 57 08 397535) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 526 (сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024