Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2024 от 08.02.2024

Дело N 2-1051/2024

УИД: 23RS0058-01-2023-005942-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 апреля 2024 года. Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1051/2024 по иску ООО "Феникс" к Соловьёвой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору кредита N S_LN_3000_512640 от .............. за период с .............. по .............. в размере 63 102,62 рубля, в том числе: 29 778,88 рублей – основной долг; 30 561,57 рубль - проценты на непросроченный основной долг; 512,17 рублей – комиссии; 2 500,00 рублей - штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 093,08 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в Хостинский районный суд .............. края с указанным иском к Соловьёвой Т.А., в обоснование которого указало, что .............. АО "Связной Банк" (далее по тексту "Банк") и Соловьёва Т.А. (далее по тексту - "Ответчик") заключили кредитный договор N .............. (далее по тексту - "Договор").

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 63 320,45 рублей в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.............. АО "Связной Банк" уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с .............. по .............. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", (далее по тексту - "Истец" или ООО "Феникс") на основании договора уступки прав требования N 1/С-Ф.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 63 102,62 рубля и образовались в период с .............. по ...............

.............. ООО "Феникс" направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с .............. по .............. Должником было внесено 217,82 рубля. В результате задолженность составляет 63 102,62 рубля.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО "Феникс", просит суд взыскать с Соловьёвой Т.А. задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 63 102,62 рубля, в том числе: 29 778,88 рублей – основной долг; 30 561,57 рубль - проценты на непросроченный основной долг; 512,17 рублей – комиссии; 2 500,00 рублей - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093,08 рубля.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 21.12.2023 данное гражданское дело было передано по подсудности в Минераловодский городской суд.

Представитель истца - ООО "Феникс", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик Соловьёва Т.А., также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ООО "Феникс" к Соловьёвой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 04.04.2024 на 08 часов 30 минут.

Ответчику по месту жительства судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 04.04.2024 не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения не представила. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца - ООО "Феникс" и ответчика Соловьёвой Т.А.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд пришел к выводу о том, что требования ООО "Феникс" о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Так в судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что .............. АО "Связной Банк" и Соловьёва Т.А. заключили кредитный договор N S_LN_3000_512640.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании, Банк выполнил свои обязательства. Согласно кредитному договору N .............. от .............. ответчик принял на себя обязательства выполнять его условия ежемесячно, согласно графику погашения кредита, осуществлять платеж. Однако ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Соловьёвой Т.А., производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком Соловьёвой Т.А. в материалы дела не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

.............. между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) N 1/С-Ф, в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Пунктом 2 договора об уступке прав предусмотрено, что сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

Из акта приема-передачи прав требования от .............. следует, что ООО "Феникс" приняло право требования по кредитному договору N .............. от .............., к Соловьёвой Т.А. (пункт 34857).

О замене кредитора ответчик был извещен, что подтверждается уведомлением, направленным ООО "Феникс" в адрес Соловьёвой Т.А.

Право банка на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору предусмотрено условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении ответчика о получении кредита.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору N .............. от .............. новому кредитору - ООО "Феникс" по указанным в уведомлении реквизитам.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору N .............. от .............. принадлежит истцу ООО "Феникс".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Соловьёвой Т.А. перед ООО "Феникс" по кредитному договору N .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 63 102,62 рубля, в том числе: 29 778,88 рублей – основной долг; 30 561,57 рубль - проценты на непросроченный основной долг; 512,17 рублей – комиссии; 2 500,00 рублей - штрафы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Феникс" ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору N S_LN_3000_512640 от .............. в вышеуказанном размере в сумме 63 102,62 рубля, которая до настоящего времени, несмотря на досудебное требование, не погашена.

Разрешая спор по существу, суд, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора уступки прав требования задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, пришел к выводу о взыскании с Соловьёвой Т.А. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 63 102,62 рубля, в том числе: 29 778,88 рублей – основной долг; 30 561,57 рубль - проценты на непросроченный основной долг; 512,17 рублей – комиссии; 2 500,00 рублей - штрафы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093,08 рубля, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО "Феникс" к Соловьёвой Татьяне Александровне удовлетворить. Взыскать с Соловьёвой Татьяны Александровны в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 63 102,62 рубля, в том числе: 29 778,88 рублей – основной долг; 30 561,57 рубль - проценты на непросроченный основной долг; 512,17 рублей – комиссии; 2 500,00 рублей - штрафы.

Взыскать с Соловьёвой Татьяны Александровны в пользу ООО "Феникс" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093,08 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.