Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2023 от 26.07.2023

Дело <№>

64RS0<№>-87

Приговор

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> города Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого Григорьева В.А., его защитника, адвоката Н. М.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева В. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

Григорьев В.А. совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, не позднее <Дата>, Григорьев В.А., находясь на территории города Саратова, вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – вышеуказанное лицо), по условиям которого Григорьев В.А. за денежное вознаграждение совместно с вышеуказанным лицом, представят в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, используя Григорьева В.А. в качестве подставного лица – учредителя (директора) <данные изъяты>» при образовании (создании) указанного юридического лица.

В 2018 году, не позднее <Дата>, Григорьев В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, находясь в неустановленном месте на территории г.Саратова, предоставил вышеуказанному лицу свои персональные данные, а именно, сведения о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, месте регистрации, паспортные данные, на основании которых, с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ об образовании (создании) <данные изъяты>», вышеуказанное лицо подготовило необходимый пакет документов, которые Григорьев В.А. подписал лично с целью образования (создания) <данные изъяты>» через подставное лицо – учредителя (директора) Григорьева В.А.

<Дата> Григорьев В.А. ивышеуказанное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, через <данные изъяты>» представили в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – <данные изъяты>, вышеуказанные документы изаявление по форме Р11001, содержащие сведения об образовании (создании) юридического лица <данные изъяты> через подставное лицо – учредителя (директора) Григорьева В.А., который, в свою очередь, не намеревался осуществлять организационно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя <данные изъяты>».

В результате совместных и согласованных действий Григорьева В.А. ивышеуказанного лица, работниками Межрайонной ИФНС России <данные изъяты>, расположенной по адресу: г<адрес>, не осведомленными опреступных намерениях последних, на основании представленных ими документов, выполненных от имени Григорьева В.А., <Дата> принято решение об образовании (создании) <данные изъяты>», повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах.

После внесения в ЕГРЮЛ сведений о возложении полномочий учредителя (директора) <данные изъяты>» на Григорьева В.А., он к деятельности, связанной с управлением указанным юридическим лицом, отношения не имел и не имеет.

По ходатайству подсудимого Григорьева В.А. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Преступление, в котором обвиняется Григорьев В.А., относится к категории средней тяжести.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Григорьева В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь подставным лицом, осуществил образование (создание) юридического лица, представив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые повлекли внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о Григорьеве В.А., как о подставном лице.

Делая вывод о Григорьеве В.А. как о подставном лице, суд исходит из установленных по данному уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что Григорьев В.А. является учредителем (директором) <данные изъяты>», то есть органом управления юридического лица, и у него отсутствует цель управления данным юридическим лицом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое полное подтверждение, поскольку подсудимый достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения совместных действий по реализации вышеуказанного преступления, до начала этих действий и, реализуя этот совместный умысел, согласно отведенной ему роли, являясь подставным лицом, осуществил образование (создание) юридического лица, представив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые повлекли внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о Григорьеве В.А., как о подставном лице.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Григорьева В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Григорьеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Григорьева В.А. и его родственников, наличие лиц на иждивении, заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Не назначая подсудимому наказания в виде штрафа, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения Григорьева В.А. и его семьи.

С учетом данных о личности Григорьева В.А., характера общественной опасности преступления, суд счел необходимым назначить Григорьеву В.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ назначение подсудимому данного вида наказания не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов в свободное от основной работы время, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор <данные изъяты> от <Дата>, которым Григорьев В.А. осужден по п.п. «в, г» ч.3 ст.158, трем эпизодам п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Григорьеву В.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство, находящееся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Буленко