Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4044/2023 ~ М-2647/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-4044/2023

УИД 21RS0025-01-2023-003344-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петряева С.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании отказа незаконным, обязании учесть специальный страховой стаж период работы,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился истец Петряев С.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании отказа незаконным, обязании учесть специальный страховой стаж период работы (л.д. 4-9).

Исковые требования мотивированы тем, что по расчетам ответчика страховой стаж на момент назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ составил 35 лет 1 месяц 1 день, в том числе продолжительность страхового стажа – 16 лет 11 месяцев 19 дней. При этом по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица у истца страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 лет 6 месяцев 22 дня.

Согласно сообщению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж ответчиком учтено за период работы:

1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически отработанное время – 8 мес.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФОВ – 1 год 7 мес.) работа в качестве водителя автобуса Чебоксарского производственного объединения пассажирского автотранспорта;

2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –работа в качестве водителя автобуса 14-го автобусного парка г.Москвы.

3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФОВ – 10 мес), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФОВ – 9 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФОВ – 7 мес.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФОВ – 7 мес), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФОВ – 3 мес) – работа в качестве водителя автобуса в ЧПАП №-филиала РГУП «Чувашавтотранс».

4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве водителя ЧПАП - филиала РГУП «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства ЧР.

5.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФОВ – 3 мес), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФОВ – 3 мес) – работа в качестве водителя автобуса ООО «Чебоксарский пассажирский переводчик №».

6. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФОВ – 1 мес), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФОВ – 4 мес), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФОВ – 4 мес), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве водителя ЧПАП - филиал ГУП ЧР «Чувашавтотранс».

7. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве водителя в ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства ЧР.

8. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве водителя в ООО «Крокус Авто».

9.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве водителя в ООО «Лидер Авто».

10. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве водителя автобуса в ООО «Авто Лидер».

С данным отказом ответчика не согласен, считает его незаконным в части неправильного учета специального стажа.

В связи с изложенным, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит (л.д. 82-84):

1) Признать отказ ответчика данный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, в полном учете специального страхового стажа, в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не обоснованным.

2) Обязать ответчика учесть в специальный страховой стаж период работы как водителя автобуса работающего на регулярных городских пассажирских маршрутах имеющего право на досрочное назначение пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 год 2 месяца 1 день (а не 8 месяцев), т.ч. спецстаж за ДД.ММ.ГГГГ год 2 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), за 1995 год – 6 месяцев 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ год – 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве водителя автобуса Чебоксарского производственного объединения пассажирского автотранспорта работавшего на регулярных городских маршрутах.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление истца (л.д.90-92), которое определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии уточненного искового заявления Петряева С.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании отказа незаконным, обязании учесть специальный страховой стаж период работы, отказано (л.д. 94-96).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00, стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в установленном порядке не явились, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00, однако стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном порядке не явились (л.д. 106).

Третье лицо конкурсный управляющий ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии Парамонов Ю.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явился (л.д.104-105).

Суд не располагает сведениями об уважительности причин двойной неявки истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не являлись на судебное заседание, суд считает возможным оставить заявленные исковые требования Петряева С.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании отказа незаконным, обязании учесть специальный страховой стаж период работы, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Петряева С.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в полном учете специального страхового стажа, в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не обоснованным, обязании учесть специальный страховой стаж период работы как водителя автобуса работающего на регулярных городских пассажирских маршрутах имеющего право на досрочное назначение пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 год 2 месяца 1 день (в не 8 месяцев), т.ч. спецстаж за ДД.ММ.ГГГГ год 2 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), за 1995 год – 6 месяцев 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 1997 год – 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве водителя автобуса Чебоксарского производственного объединения пассажирского автотранспорта работавшего на регулярных городских маршрутах, оставить без рассмотрения.

Истец и ответчик вправе обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья И.В. Таранова