Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2023 (2-2000/2022;) ~ М-1921/2022 от 02.09.2022

Дело №2-77/2023

УИД: 68RS0004-01-2022-002551-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                                      город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи          Обуховой И.Е.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области к Юрьевой Е. С., Юрьеву В. М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к Юрьевой Е.С., в котором указано, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Юрьевой Е.С., общая сумма долга - 43 937756,48 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 25 819482 29 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для ведения огородничества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на вышеуказанном земельном участке не находится единственное жилье должника, иное имущество должника, достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству отсутствует. В добровольном порядке должник решение суде не исполнил, сумму долга не оплатил.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен супруг Юрьевой Е.С. – Юрьев В.М., а также в качестве третьих лиц - взыскатель по исполнительному производству - ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк.

Согласно уточненных исковых требований, истец просит обратить взыскание на земельный участок, собственность, площадь 5000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, назначение объекта: для ведения огородничества.

В судебном заседании представитель истца - ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Ермилова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Юрьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика Юрьевой Е.С. – Абраменко С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик – Юрьев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика Юрьева В.М. – Живоглядов В.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на имущество граждан и определение стоимости такого имущества установлен статьями 69, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Юрьевой Е.С. по предмету задолженность, в размере 43 937756,48 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника Юрьевой Е.С. составлял 25 819 482,29 руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Дятчина С.А. о запрете регистрационных на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении следующего имущества: земельный участок, собственность, площадь 5000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, назначение объекта - для ведения огородничества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года Юрьева Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 Закона).

Согласно ст. 256 ГК РФ правила определения супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством

В силу п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно свидетельству о заключении брака 07 августа 2010 года между Прилипуховым А.А. и Савиной Т.В. зарегистрирован брак, ответчику присвоена фамилия - Прилипухова. Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения спора брак между ответчиками не расторгнут.

На основании договора купли-продажи от 24.06.2011г. за Юрьевой Е.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. (л.д. 19).

        Указанное выше имущество приобретено Юрьевой Е.С. и Юрьевым В.М. в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

        Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

        В силу ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что доли Юрьевой Е.С. и Юрьева В.М. в спорном земельном участке следует считать равными 1/2 доле.           Обстоятельств, дающих суду право отступить от начала равенства долей супругов, сторонами не представлено, и судом не установлено.

Разрешая спор, учитывая установленные обстоятельства, суд исходит из факта неисполнения должниками Юрьевой Е.С. и Юрьевым В.М. исполнительных документов о взыскании задолженности по исполнительному производству, отсутствии у них денежных средств, достаточных для исполнения исполнительных документов, отсутствия иного имущества, достаточного для погашения образовавшейся задолженности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, считая необходимым обратить взыскание на ? долю земельного участка.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на объекты недвижимости по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, обращение истца в суд с указанным иском является обоснованным.

        Таким образом, судом установлено, что имеются установленные ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" основания для обращения взыскания на имущество должника. Указанное имущество не обладает исполнительским иммунитетом в силу ст. 446 ГПК РФ. Обращение взыскания на указанный земельный участок может обеспечить возможность исполнения судебных актов.

          Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст.237, 278 ГК Российской Федерации, учитывая, что спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, поскольку последним не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, а также доказательств возможности удовлетворения этих требований в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Юрьевой Е. С., <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                                                      И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.

Судья -                                                                                                      И.Е. Обухова