Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 (1-676/2023;) от 30.11.2023

дело №1-55/2024 (12301040006001091)

УИД 24RS0024-01-2023-003715-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.,

подсудимого Березнева Е.А.,

защитника-адвоката Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березнева Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверо малолетних детей, имеющего других иждивенцев, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березнев Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 01.08.2023г., Березнев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест Березневым Е.А. отбыт 11.08.2023г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Березнев Е.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

02.09.2023г., в дневное время, Березнев Е.А., находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток, после чего, 02.09.2023г., около 17 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «TOYOTA CHASER», на котором был установлен г/н №, припаркованного возле дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по <адрес> края. В ходе движения 02.09.2023г., в 17 часов 21 минуту, возле дома по адресу: <адрес>, Березнев Е.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». 02.09.2023г., в 17 часов 40 минут, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Березневым Е.А. воздуха составила 1,07 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании Березнев Е.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям Березнева Е.А., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.34-35), 01.08.2023г. мировым судьей судебного участка №38 в г.Канске он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыл. Водительского удостоверения у него никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «TOYOTA CHASER», на котором были установлены государственные регистрационные знаки №. 02.09.2023г., в течение дня, по адресу: <адрес>, употреблял алкоголь. 02.09.2023г., около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил съездить на своем автомобиле к тете по адресу: <адрес>, и около 17 часов сел за руль своего автомобиля «TOYOTA CHASER», припаркованного возле дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель и стал управлять им. Когда он проезжал возле дома по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и прошел его, показания алкотестера составили 1,07 мг/л, с показаниями алкотестера он согласился.

Кроме признания Березневым Е.А. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.29-30), согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». 02.09.2023г., в 17 часов 21 минуту, возле дома по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «TOYOTA CHASER», на котором были установлены государственные регистрационные знаки №. За рулем находился мужчина, который представился как Березнев Е.А. При общении с Березневым Е.А. было установлено, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Березнев Е.А. был отстранен от управления автомобилем, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После этого Березнев Е.А. сделал выдох в прибор ALCOTEST 6810, на дисплее данного прибора высветилось показание 1,07 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. Алкотестер выдал чек с показаниями. Березнев с показаниями алкотестера согласился, собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что он согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. Момент остановки автомобиля под управлением Березнева и прохождение Березневым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были записаны при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля, и видеокамеры на нагрудном техническом средстве видеофиксации «Дозор», скопированы на один DVD диск;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом от 02.09.2023г. об отстранении Березнева Е.А. от управления транспортным средством автомобилем «TOYOTA CHASER», на котором были установлены государственные регистрационные знаки №, поскольку 02.09.2023г., в 17 часов 21 минуту, возле дома по адресу: <адрес>, управлял им с признаками опьянения (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023г., согласно которого 02.09.2023г., в 17 часов 40 минут, у Березнева Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании прибором ALCOTEST 6810 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Березневым Е.А. воздухе составило 1,07 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения (л.д.10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 01.08.2023г. о признании Березнева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.19-20);

- справкой спецприемника МО МВД России «Канский» от 20.09.2023г., согласно которой Березнев Е.А. содержался в специальном приемнике МО МВД России «Канский» в период с 01.08.2023г. по 11.08.2023г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 01.08.2023г. (л.д.21);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский», согласно которой Березнев Е.А. права управления транспортными средствами не имеет, водите&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

- протоколом выемки от 04.09.2023г., у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» DVD-диска с видеозаписью от 02.09.2023г. остановки автомобиля «TOYOTA CHASER», на котором были установлены государственные регистрационные знаки М068НН24, под управлением Березнева Е.А. и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.51-52);

- протоколом осмотра предмета от 04.09.2023г., с фототаблицей, DVD-диска с видеозаписью от 02.09.2023г., остановки автомобиля «TOYOTA CHASER», на котором были установлены государственные регистрационные знаки №, под управлением Березнева Е.А. и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.53-56).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Березнева Е.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетеля обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Березнева Е.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд находит вышеуказанные показания свидетеля обвинения, изобличающие Березнева Е.А. в совершении преступления, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия Березнева Е.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.81-84), Березнев Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, осложненной зависимостью от алкоголя средней стадии (активное употребление). Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Березнева Е.А. не отмечалось. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства Березнев Е.А. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Березнев Е.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для уголовного дела, и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Березнев Е.А. не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Березнева Е.А. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Березневу Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Березнева Е.А., характеризующегося по месту жительства - посредственно, принимал участие в специальной военной операции, характеризуется положительно, имеет благодарности и награды ЧВК «Вагнер».

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Березнева Е.А. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в том числе и объяснение Березнева Е.А. от 02.09.2023г. (л.д.24-27), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги, участие в боевых действиях, наличие государственной награды.

Вопреки доводам стороны обвинения и стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, также объяснение Березнева Е.А., в качестве явки с повинной, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку, инкриминированное ему деяние было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, которые задержали Березнева Е.А. и отстранили его от управления транспортным средством.

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Березнева Е.А. обстоятельств, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Березнева Е.А., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить Березневу Е.А. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

Арест, наложенный 03.10.2023г. по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 21.09.2023г. на имущество: автомобиль «TOYOTA CHASER», 1981 года выпуска, кузов JZХ 90 3083205, принадлежащий на праве собственности Березневу Е.А., сохранить до вступления приговора в законную силу. При этом вышеуказанный автомобиль, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, исходя из описания преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Березнева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Арест, наложенный 03.10.2023г. по постановлению Канского городского суда <адрес> от 21.09.2023г. на имущество: автомобиль «TOYOTA CHASER», 1981 года выпуска, кузов JZХ 90 3083205, принадлежащий на праве собственности Березневу Е.А., сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу автомобиль «TOYOTA CHASER», 1981 года выпуска, кузов JZХ 90 3083205, принадлежащий Березневу Е.А., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО).

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья                     Е.В. Бузина