Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1451/2022 от 18.05.2022

Дело                                                                                            ФИО9

ФИО9

ФИО9

Ленинский районный суд г. <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца АО «ФИО11», действующего на основании доверенности, ФИО6,

Ответчика ФИО4 и его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску АО «ФИО12» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО14 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Иск мотивирован тем, что АО «ФИО13» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>А по <адрес>. Согласно справке МКУ МФЦ в <адрес> ответчики зарегистрированы в <адрес>А по <адрес>. Собственником указанной квартиры является ответчик ФИО3 Указанная квартира оборудована индивидуальным прибором учета потребления горячей воды (счетчиком). Поскольку ответчики потребляли тепловую энергию и горячую воду, подаваемую АО «ФИО15», между сторонами возникли фактические договорные отношения. В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ФИО18», как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом. Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ФИО16» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Однако в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в ФИО17 его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261978,74 рублей, в том числе пени в размере 54514,21 рублей в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по вышеуказанному адресу истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пени. При этом ответчики мер к погашению суммы задолженности и оплате текущих начислений не принимают. В связи с необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности истец понес расходы, связанные с получением справки из МКУ МФЦ в городе <адрес>, в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261978,74 рублей, в том числе пени 54514,21 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5820 рублей, судебные расходы в сумме 150 рублей.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно размер исковых требований уменьшал и исковые требования изменял, и в конечном итоге просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42212,44 рублей, судебные расходы в сумме 150 рублей, возвратить излишне уплаченную госпошлину.

    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что доказательств несения судебных расходов в размере 150 рублей, связанных с получением справки из МКУ МФЦ в <адрес>, у истца не имеется.

    В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела их письменным заявлением.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель иск признали в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиков судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиками добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.40 п. 3 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 рублей в солидарном порядке.

При этом суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2910 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 2471 рубль.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 150 рублей, связанные с получением справки МКУ МФЦ в <адрес>.

В связи с тем, что истцом доказательств несения судебных расходов в сумме 150 рублей не представлено, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО19» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии , выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «ФИО20», расположенного по адресу: <адрес> (ОГРН , ИНН <адрес>), задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в размере 42212,44, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 439 рублей, а всего взыскать 42652 рубля в солидарном порядке.

    В удовлетворении остальной части иска АО «ФИО21» отказать.

    Возвратить АО «ФИО22» уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 2910 рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ частично государственную пошлину в сумме 2471 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   ФИО23.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО24

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца АО «ФИО25», действующего на основании доверенности, ФИО6,

Ответчика ФИО4 и его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску АО «ФИО26» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО27» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 20 , выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 24 , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «ФИО28», расположенного по адресу: <адрес> (ОГРН , ИНН ), задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в размере 42212,44, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 439 рублей, а всего взыскать 42652 рубля в солидарном порядке.

    В удовлетворении остальной части иска АО «ФИО29» отказать.

    Возвратить АО «ФИО30» уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 2910 рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ частично государственную пошлину в сумме 2471 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   ФИО31

2-1451/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "ИГТСК"
Ответчики
Царева Наталья Владимировна
Царев Владимир Ильич
Царев Илья Владимирович
Другие
Гордеева Е.Д.
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Судья
Ерчева Алла Юрьевна
Дело на странице суда
leninsky--iwn.sudrf.ru
18.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.05.2022Передача материалов судье
18.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.06.2022Предварительное судебное заседание
09.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.06.2022Предварительное судебное заседание
17.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.06.2022Предварительное судебное заседание
24.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.06.2022Предварительное судебное заседание
20.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2022Дело оформлено
28.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее