Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-566/2022 от 08.04.2022

Дело № 13-566/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.,

28 апреля 2022 года г. Волгоград рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РИНГ-Сити» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску Куприянова ФИО4 к ООО «РИНГ-Сити» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2022 года исковые требования Куприянова М.Е. к ООО «РИНГ-Сити» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда от 22 февраля 2022 года, ответчиком ООО «РИНГ-Сити» подана апелляционная жалоба, однако, поскольку им пропущен установленный законом срок для обжалования, просит суд его восстановить, в связи с поздним получением решения.

Представитель заявителя ООО «РИНГ-Сити» будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Куприянов М.Е., представитель заинтересованного лица ООО «Измайлово-Премиум» в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с частью 2 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), процессуальное законодательство не допускает произвольного, не ограниченного по времени пересмотра судебных решений.

Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, срок апелляционного обжалования может быть восстановлен только в случае выявления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящих от воли и действий лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

В силу статей 12, 56, 112 ГПК РФ обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока лежит на лице, его пропустившем, то есть на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2022 года исковые требования Куприянова М.Е. к ООО «РИНГ-Сити» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда были частично удовлетворены.

О дате и месте судебного заседания, по результатам которого постановлено обжалуемое решение ответчик ООО «РИНГ-Сити» уведомлен повесткой, в судебном заседании 22 февраля 2022 года участия не принимал.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2022 года.

Соответственно, срок подачи апелляционной жалобы истек 28 марта 2022 года.

Как установлено в судебном заседании, копия решения суда от 22 февраля 2022 года направлена почтой в адрес ответчика 15 марта 2022 года, 21 марта 2022 года лично вручена адресату.

Апелляционная жалоба на решение суда ответчика ООО «РИНГ-Сити» поступила в суд 05 апреля 2022г., то есть с пропуском процессуального срока для обжалования.

Однако суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Кроме того, суд считает, что отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта ограничивает доступ к правосудию и нарушает конституционные принцип равенства всех перед законом, о приходит к выводу о необходимости восстановления ООО «РИНГ-Сити» пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 22 февраля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить ООО «РИНГ-Сити» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-282/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий                                                         А.П. Ковалев