Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2021 ~ М-276/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-300/2021                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан             28 апреля 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием заявителя ФИО4, представителя заявителя - адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятии наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БД №. ФИО2 является ее братом, данное обстоятельство установлено решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Она, является наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни ее брат жил в <адрес> и работал на Магнитогорском металлургическом комбинате. В 1996 году вернулся и стал жить в родительской квартире вместе с мамой по адресу: <адрес> "а", <адрес>, в этой же квартире он зарегистрировался, своего жилья у него не было, все его имущество находилось в вышеуказанной квартире. После смерти ФИО2, она забрала к себе маму и перевезла все имущество, находящееся в квартире, в том числе имущество покойного брата. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию она получила все имущество принадлежащее ей. К нотариусу она не обратилась в установленный законом срок по причине того, что считала, что имущество и так перешло к ней, что она приняла наследство фактически и этого достаточно. После смерти брата, она продолжала пользоваться следующим имуществом, которое принадлежало ему на день смерти: диван, телевизор, шифоньер, трельяж, другие личные вещи. Она обратилась к нотариусу по истечении срока принятия наследства, но получила отказ в связи с невозможностью установить факт родственных отношений между ней и покойным братом. Решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен данный факт, однако, нотариус вновь отказала в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время она имеет намерение оформить свои права на долю в наследстве на данное имущество. У наследодателя не имеются другие наследники первой очереди, о которых ей известно. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц. Факт вступления во владение может быть подтвержден показаниями свидетелей. Считает, что она произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ФИО4 просит суд установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно дивана, телевизора, шифоньера, трельяжа.

В судебном заседании заявитель ФИО4 и ее представитель ФИО6 требования поддержали, дав аналогичные поданному заявлению пояснения.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт принятия наследства заявительницей ФИО4 после смерти ФИО2, пояснив, что брат заявительницы ФИО2 проживал с матерью, содержал ее. В 2003 году он умер, и после смерти осталось имущество: телевизор, диван, ковер и прочее.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения свидетелей, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта принятия наследства.

Из свидетельства о смерти II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чеченской Республики, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС <адрес> Республики Дагестан.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики. В графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО3.

Согласно решению Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 все свое имущество завещала ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кизлярского нотариального округа ФИО7 отказано ФИО4 в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с пропуском срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником ФИО2 по закону является сестра ФИО4, других наследников не имеется.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти брата заявитель ФИО4 фактически приняла наследство в течение 6 месяцев, поскольку продолжала пользоваться его имуществом: диваном, телевизором, шифоньером, трельяжем и другими личными вещами ФИО2, расположенными в квартире по адресу: <адрес> "а", <адрес> сохранности которого приняла меры, вступила во владение, управление им.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО2 Отсутствие надлежаще оформленного свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом.

Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства в данном случае является вступление во владение наследственным имуществом. Данное домовладение в настоящее время находится в пользовании заявителя, который постоянно там проживает.

Наследник в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, заявление наследника об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя подлежит удовлетворению. В таком случае присутствует необходимость установления данного факта в судебном порядке, а само установление данного факта имеет правовое значение и ведет к возникновению прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что в ином порядке, кроме как в судебном, установление факта принятия наследства заявителем не представляется возможным, суд считает заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> виде мебели: дивана, шифоньера, трельяжа и телевизора, оставшейся после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья В.Н. Морозов