ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2011 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Шарипкулова А.Ф, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Первомайская, д. 29,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-16/11, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Идель»
Северюгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Муцратшиной А.Ю.,
установил:
Северюгин <ФИО1>., являющийся руководителем ООО «Идель» привлекается к административной ответственности по ст. 15. 11 КоАП РФ за то, что он в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> допустил ведение бухгалтерского учета с нарушением установленного порядка, повлекшее занижение сумм налогов, исчисленных к уплате в бюджет: налога на прибыль в сумме 1 970 937 руб., составляет отклонение более чем на 10 % и налога на добавленную стоимость в сумме 2 887 213 руб., что составляет отклонение более чем на 10 %.
При рассмотрении административного дела представитель Северюгина И.В.- Муратшина А.Ю., действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, вину в предъявленном Северюгину И.В. правонарушении, предусмотренным ст. 15.11 КоАП РФ, не признала. Суду пояснила, что ООО «Идель» не предоставили налоговой инспекции запрашиваемую документацию в полном объеме в связи с тем, что <ДАТА6> сотрудниками УНП при МВД в офисе ООО «Промтрейд» проводилась проверка, в ходе которой были изъяты документы. В тот день в офисе ООО «Промтрейд» присутствовал бухгалтер Семенова Е.А., которая оказывала ООО «Идель» бухгалтерские услуги согласно договора от <ДАТА7> Так как она выполняла работу по составлению налоговых деклараций по ООО «Идель», ею в указанное помещение были принесены необходимые для составления деклараций документы. Она сообщила сотруднику УНП МВД по РБ Дубинину Ю.В., что он изымает не только документы ООО «Промтрейд», но и документы, принадлежащие ООО «Идель». Однако Дубинин Ю.В. изъял все документы, в том числе и документы ООО «Идель». Во время изъятия, опись документов им не составлялась.
Представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> Мавлютова Г.В. (доверенность от <ДАТА8> <НОМЕР>-06/07391) в судебном заседании пояснила, что на основании Решения начальника МИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> была проведена выездная налоговая проверка ООО «Идель» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>. Выездная проверка была начата <ДАТА10> и проводилась до <ДАТА> года по <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. В ходе проведения проверки было установлено, <ДАТА6> сотрудником УНП МВД по РБ старшим лейтенантом Дубининым Ю.В. в помещении ООО «Промтрейд», в котором вела работу по составлению налоговых деклараций по ООО «Идель» Семенова Е.А., были изъяты документы ООО «Идель», которые не имели отношения к ООО «Промтрейд». По этой причине представители налоговой инспекции не имели доступ к документам, что в конечном итоге привело к искажению сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%. Считает, что факт отсутствия возможности представить первичные бухгалтерские документы по причинеих изъятия сотрудником УНП МВД по РБ, не служат основанием для освобождения руководителя ООО «Идель» от ответственности, поскольку ст. 15.11 КоАП РФ предусматривает ответственность как за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, так и за порядок и сроки хранения учетных документов. <НОМЕР><ДАТА> на основании акта выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по РБ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Идель» Северюгина И.В., поскольку на момент проведения проверки приказов о назначении на должность руководителя и главного бухгалтера, за проверяемый период ООО «Идель» не было представлено .
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
По ст. 15.11 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
Вина Северюгина И.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:
Актом за <НОМЕР> дсп выездной налоговой проверки от <ДАТА11>, полученным Северюгиным И.В. <ДАТА12> под роспись;
протоколом за <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13> из которого следует, что руководитель ООО «Идель» допустил ведение бухгалтерского учета с нарушением установленного порядка, повлекшее занижение сумм налогов, исчисленных к уплате в бюджет: налога на прибыль в сумме 1 970 937 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 2 887 213 руб;
решением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ <НОМЕР>/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <ДАТА14>, вынесенного с учетом его возражений;
решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА15>, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Идель» на решение <НОМЕР>/12 Межрайонного ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> от <ДАТА16>, из которого следует, что решение МИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> оставлено без изменения.
Доводы Северюгина И.В. об отсутствии возможности представления документов в виду их изъятия УНП МВД по РБ были ранее проверены Управлением Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> и опровергнуты в связи с тем, что документы ООО «Идель» по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Терина», ООО «Аванта», ООО «КомТранс», согласно письма УПН МВД по РБ не изымались. Дополнительных доказательств, в обосновании вышеуказанных доводов представителем Северюгина И.В. при рассмотрения административного дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо Северюгин И.В. своими действиями нарушил правила ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности (искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.11 КоАП РФ.
При назначении Северюгину И.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность должностного лица, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Северюгина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение 10 дней с момента вручения.
Мировой судья Шарипкулова А.Ф.
Постановление вступило в законную силу__________________________
Мировой судья
Оплату штрафа производить:
Банк получатель: ГРКЦ НБ РБ Банк России г. Уфа; БИК 048073001, р\с 40101810100000010001,КБК 18211603030010000140, ИНН 0277088277, ОКАТО 80417000000, КПП 027701001,Получатель: УФК по РБ (МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ).