Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2022 (11-174/2021;) от 01.12.2021

Мировой судья Богатырева О.В. 11-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бахметьева С. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 04.10.2021 по гражданскому делу № 2-1545/2021 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Бахметьеву С. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Бахметьеву С.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию указав, что с ФИО1 был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения является ответчик Бахметьев С.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ открыто два лицевых счета и установлено два прибора учета: № по ранее открытому лицевому счету № и № № по лицевому счету №. Согласно акту допуска прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета № снят с учета с показаниями 5178 квт/ч, лицевой счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. расчет потребленной электроэнергии производится на основании показаний ПУ № № по лицевому счету №, задолженность по которому отсутствует. По лицевому счету № имеется задолженность в размере 6051 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Ответчику направлялось предупреждение об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 6051 руб. 88 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Решением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 04.10.2021 исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что прибор учета № №, по показаниям которого произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, информация, отраженная в документах (актах), предоставленных истцом и третьим лицом в качестве обоснования задолженности, не соответствует фактически потребленному объему электроэнергии.

В судебном заседании ответчик Бахметьев С.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель истца ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» по доверенности Миронюк О.В. судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснив, что расчет задолженности был произведен на основании актов, которые были предоставлены сетевой компанией.

Представители третьего лица ООО «Энергохолдинг» по доверенности Журавков В.В. и Захаров В.В. в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснив, что поскольку потребитель не обеспечил допуск к приборам учета, расчет задолженности произведен на основании показаний прибора учета на момент его опломбировки.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчику Бахметьеву С.Ю. на праве собственности принадлежат два жилых дома, расположенных по адресу: <адрес>, в одном из которых проживает его мать ФИО1, не являющаяся собственником жилого дома.

Также установлено, что с ФИО1 был заключен договор энергоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет № и установлен прибор учета №.

ДД.ММ.ГГГГ в другом доме установлен прибор учета № и на имя Бахметьева С.Ю. открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения коммерческого учета электроэнергии сетевой организаций, обеспечивающей подачу электроэнергии, - ООО «Энергохолдинг» на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета № №, оборудованный интеллектуальной системой учета электроэнергии, фиксирующей объем потребления электроэнергии в двух домах, принадлежащих ответчику.

Согласно акту № прибор учета № № допущен к эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ПУ № снят с учета.

Также установлено, что при допуске прибора в эксплуатацию ответчиком Бахметьевым С.Ю. не был обеспечен допуск к снимаемому с учета прибору учета №, а также прибору учета №, что подтверждается соответствующими актами от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим при расчете задолженности за поставленную электроэнергию учитывались показания прибора учета № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент ввода прибора в эксплуатацию, и переданные потребителем показания прибора учета №, в связи с чем, объем потребления составил 2002 квт/ч (5178 квт/ч - 3176 квт/ч = 2002 квт/ч).

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 81 Правил ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 81 (8) Правил предоставления коммунальных услуг перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В силу п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

По смыслу указанных норм расчет платы за электрическую энергию по показаниям прибора учета электрической энергии возможен только после его ввода в эксплуатацию и установки контрольных пломб.

Принимая во внимание, что прибор учета № № был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, его показания до указанной даты нельзя считать достоверными, следовательно, оснований для расчета платы за электрическую энергию до ввода в эксплуатацию прибора учета № № на основании показаний указанного прибора учета не имелось.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При изложенных выше обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 137 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1545/2021 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 137 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.02.2022.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>