Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 (2-1961/2023;) ~ М-2181/2023 от 16.11.2023

УИД 38RS0019-01-2023-002889-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                  город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-92/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Верещагину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 8735 рублей 60 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк) и ФИО1, (дата) года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита - банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла 11.08.2020, на 22.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1138 дней. По состоянию на 22.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 8735 рублей 60 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 6751 рубль 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1984 рубля 41 копейка. ФИО1 умерла (дата).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Евтушенко Т.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 13.12.2023 к участию в деле в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации в качестве соответчика привлечен Верещагин В. В., (дата) года рождения.

Ответчик Верещагин В.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (данные изъяты), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела установлено, что ФИО1 25.02.2019 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой заемщика, в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк, Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание, заключить с ней договор расчетной карты и выпустить на ее имя расчетную карту на условиях согласно тарифам «Халва».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 25.02.2019, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на следующих индивидуальных условиях: минимальный лимит кредитования – 0 рублей 10 копеек, максимальный лимит кредитования – 350 000 рублей, базовая ставка по договору - 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%, минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - за 1-ый раз выхода на просрочку - 590 рублей; за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; в 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей, льготный период кредитования 36 мес., максимальный срок рассрочки – 36 месяцев.

Индивидуальные условия подписаны сторонами, доказательств расторжения, изменения условий кредитного договора суду не представлено.

Выпиской по счету ФИО1 за период с 25.02.2019 по 22.09.2023 подтверждается предоставление ПАО «Совкомбанк» лимита кредитования по кредитному договору № от 25.02.2019, а также внесение ФИО1 платежей по кредиту, последний платеж осуществлен 25.07.2020.

(дата) ФИО1, (дата) года рождения, умерла в (адрес), что подтверждается копией свидетельства о смерти (данные изъяты)

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Решением Падунского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), установлен факт принятия Верещагиным В. В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей (дата) следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился (дата) сын умершей - Верещагин В. В., (дата) года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровая стоимость которой по состоянию на (дата), согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составляет 554 983 рубля 45 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 29.07.2021 Верещагину В.В.

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в АО «Альфа-Банк» на счете № имеются денежные средства в размере 200 рублей, а также на счетах в ПАО Сбербанк № в размере 324 рубля 08 копеек, на счете № в размере 2 рубля 40 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 555 509 рублей 93 копейки (554 983 рубля 45 копеек + 200 рублей + 324 рубля 08 копеек + 2 рубля 40 копеек).

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности по кредитному договору № от 25.02.2019 по состоянию на 22.09.2023 в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1 перед банком по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 8735 рублей 60 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 6751 рубль 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1984 рубля 41 копейка.

В п.12 кредитного договора № от 25.02.2019 сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст.331 Гражданского кодека Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательств.

Учитывая, что по кредитному договору № от 25.02.2019 размер просроченного основного долга составляет 6751 рубль 19 копеек, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 04.02.2021 по 27.11.2022 в размере 1984 рубля 41 копейка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для ее снижения. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 25.02.2019, а также учитывая, что ответчик Верещагин В.В. принял наследство и не исполнил обязательства наследодателя по кредитному договору, стоимость перешедшего к ответчику Верещагину В.В. имущества пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя составляет 555 509 рублей 93 копейки, что превышает общий размер задолженности по кредитному договору № от 25.02.2019, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Верещагина В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 25.02.2019 в общем размере 8735 рублей 60 копеек, в том числе просроченной ссудной задолженности – 6751 рубль 19 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 1984 рубля 41 копейка.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением №22 от 28.09.2023.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика Верещагина В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, исчисленные в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: (данные изъяты)) к Верещагину В. В. (паспорт: серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Верещагина В. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019 по состоянию на 22.09.2023 в общем размере 8735 рублей 60 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность – 6751 рубль 19 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 1984 рубля 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 9135 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Судья                                                    А.В. Горбовская