Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-211/2024 от 22.04.2024

Мировой судья Загвозкин А.В.

Дело № 11-211/2024

59MS0035-01-2023-009434-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                            17 июня 2024 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Томилова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Правовой капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Правовой капитал» задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче дубликата судебного приказа.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО «Правовой капитал» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что судом дана неправильная оценка исследованных доказательств, которые свидетельствовали об утрате исполнительного документа, не установления юридически значимых обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Правовой капитал» задолженности по договору микрозайма №№ от 17.12.2021г. в размере 7 500 руб., процентов за пользование микрозаймом в размере 5 724,59 руб., неустойки в размере 275,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. (л.д.15).

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в подтверждение оснований заявитель представил акт об установлении факта утери документа, составленный ООО МКК «Правовой капитал».

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья указал, что представленный акт об установлении факта утери документов не свидетельствует об окончательной утрате подлинника исполнительного документа, из данного акта не следует, что приняты исчерпывающие меры к поиску исполнительного документа и невозможности его обнаружения. Необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представление заявителем суду достоверных сведений, объективно подтверждающих утрату подлинника исполнительного документа.

Суд не находит оснований для отмены принятого мировым судьей определения.

Согласно сведений с сайта ФССП следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. окончено ДД.ММ.ГГГГ

Сведений об утрате исполнительного листа судебными приставами-исполнителям либо в результате пересылки взыскателю представлены не были.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи. Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, доказательства свидетельствующие о своевременно предпринятых мерах к выяснению местонахождения исполнительного документа, в частности направление запроса в адрес мирового судьи и службы судебных приставов.

В силу ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Иные доводы заявителя не могут повлиять на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.328-330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой капитал» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья     /подпись/

Копия верна. Судья                                                                            В.В. Томилова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.